motie Sociaal Akkoord

[Michiel van Geel]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mee eens. Ik heb ook tegen die motie van de JD gestemd. En ook ik heb me
zitten ergeren aan de inhoudsloze tijdrekkerij die toegepast werd om
vooral tegenstanders van de motie niet aan het woord te laten. God
verbiede dat je volgens goed democratisch gebruik in debat zou moeten gaan
nietwaar? Toen hier fijntjes op gewezen werd met de mededeling of diegene
nog echt iets nieuws toe te voegen had kwam er een zeer brallerige
reactie, waarmee de JD zichzelf eigenlijk wat mij betreft zelf buitenspel
heeft gezet.

Ik heb begrip voor het standpunt dat de kosten van de sociale
voorzieningen afgewenteld worden op de volgende generatie. Ik heb begrip
voor het standpunt dat de sociale voorzieningen in hun huidige vorm
langzaam maar zeker onbetaalbaar gaan worden. Ik heb echter geen begrip
voor de hardvochtige en ondoordachte oplossing die daarvoor op dit moment
gepresenteerd wordt.

Als je de sociale voorzieningen wil hervormen dan mag er in eerste
instantie eens gekeken worden hoe alles een stuk efficienter kan, zodat
met hetzelfde geld meer gedaan kan worden. De WAO inkomensafhankelijk, de
vergoedingen voor vanalles en nog wat inkomensafhankelijk, zodat diegenen
die in de knel dreigen te raken door de bezuinigingen als eerste geholpen
worden. Daarnaast de enorme bureaucratie eens aanpakken die het gevolg is
van allerlei "besparingsmaatregelen" die meer geld kosten dan ze
opleveren.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********