motie Sociaal Akkoord

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De toon van JD-ers, en Lousewies,

Hoeft ons niet te bevallen.
De dictie van de JD-motie is duidelijk,
evenals die van Lousewies tegen het beleidsplan van Donner in zijn
regeringsbrief,
en geheel in lijn met het D66-beleid,
en het standpunt van de fractie.

Niet aannemen dient dus alleen de spagaat tussen D66 en de
regeringsdeelname, i.c. het bondsbeleid en met name de standpunten van het
CDA in deze.

Het afwijzen van het asociale akkoord, met name ook het in handen leggen van
het lot van jongeren bij de vergrijsde SER, betekent niet dat D66 alles wat
wenselijk en sociaal is afwijst. Wel uiteraard een aantal kwalijke afpraken
tussen bonden, werkgevers en vooral het CDA. Sociale onrust is ermet die
asociale akkoord ook, met name onder jongeren die de oplopende rekeningen nu
en in de toekomst mogen betalen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Michiel van Geel" <MFvGeel at HOTMAIL.COM>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, November 21, 2004 6:26 PM
Subject: Re: motie Sociaal Akkoord


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mee eens. Ik heb ook tegen die motie van de JD gestemd. En ook ik heb me
> zitten ergeren aan de inhoudsloze tijdrekkerij die toegepast werd om
> vooral tegenstanders van de motie niet aan het woord te laten. God
> verbiede dat je volgens goed democratisch gebruik in debat zou moeten gaan
> nietwaar? Toen hier fijntjes op gewezen werd met de mededeling of diegene
> nog echt iets nieuws toe te voegen had kwam er een zeer brallerige
> reactie, waarmee de JD zichzelf eigenlijk wat mij betreft zelf buitenspel
> heeft gezet.
>
> Ik heb begrip voor het standpunt dat de kosten van de sociale
> voorzieningen afgewenteld worden op de volgende generatie. Ik heb begrip
> voor het standpunt dat de sociale voorzieningen in hun huidige vorm
> langzaam maar zeker onbetaalbaar gaan worden. Ik heb echter geen begrip
> voor de hardvochtige en ondoordachte oplossing die daarvoor op dit moment
> gepresenteerd wordt.
>
> Als je de sociale voorzieningen wil hervormen dan mag er in eerste
> instantie eens gekeken worden hoe alles een stuk efficienter kan, zodat
> met hetzelfde geld meer gedaan kan worden. De WAO inkomensafhankelijk, de
> vergoedingen voor vanalles en nog wat inkomensafhankelijk, zodat diegenen
> die in de knel dreigen te raken door de bezuinigingen als eerste geholpen
> worden. Daarnaast de enorme bureaucratie eens aanpakken die het gevolg is
> van allerlei "besparingsmaatregelen" die meer geld kosten dan ze
> opleveren.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********