Verslag D66 congres

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik heb ze niet geteld, Henk,

Maar wel veel indienders en partijmedewerkers bijna huilend bij me gehad. Ik
tel ze nog wel.

Mijn ordevoorstel was conform reglement de meest vergaande motie aan te
houden om dat andere moties 52 51 (ook over kabinetsdeelname en
fractieinhoud) enenzovoort tot 20 niet behandeld zijn en over het beleid van
de fractie en richting het kabinet gaan.
De motie had automatisch aangehouden moeten worden als zo over mijn voorstel
werd gestemd, de voorzitter manipuleerde verder, zette de microfoon uit,
maakte me een paar keer of haarzelf belachelijk, en bracht het niet in
stemming. Mijn inhoudelijke opmerking was: de partij is tot ophet bot
verdeedl, kennelijk tussen een oude partijgeneratie en alle jongere leden
tot en met de JD-ers, wins motie die Bert in zijn teosprak inhoudelijk
omarmde met 202-220 werd afgewezen.

Toen ze doodleuk tijd ging geven aan een presentatie deed ik opnieuw het
voorstel nu de geagendeerde moties om de tijd aangehouden waren dat ook aan
te houden. Machteld Versnel zei dat ik pro forma stemming moest eisen om het
congres bewust te maken hoe ze geschoffeerd worden. En de voorzitter bracht
gedwongen het ordevoorstel in stemming, het werd massaal aangenomen, maar ze
formuleerde het omgekeerde. Ik riep nog door de zaal het voorstel is
aangenomen en ben naar de toespraak van Boris gaan luisteren in de
Rokerszaal. De wilde ideeën mensen deden trouwens net a;s de motie-indieners
hun werk fantastisch, en ook de toespraak van Boris was goed, en de
"midden-inkomens" uit o.a. mijn doorgeschoven motie tot de tweede kamer
besloten heeft, opgenomen in zijn toespraak en het persbericht, zoals ook
Bert gewoon naar mijn motie verwees.

De microfoon dichtdraaien omdat ik een andere motie noem die confomr
reglement eerst behadeneld had moeten worden was overigens ook een
overtreding en schoffering, maar ik bleef wachten tot de micrefoon het weer
deed en maakte mijn ordevoorstel en het waarom daarvan af. Waarom de
besltvoringscommissie bij herheling zijn procedurele en reglementaire werk
niet doet heb ik nog niet bekeken. Ernst Bakker zei in het rookhol om Boris
het journaal te laten halen, en rende toen gauw weg.

Machteld had overigens over Irak gesproken, omdat ik haar zei dat als ze dat
niet deed ik het namens haar ging doen. De Irak-motie werd aangenomen.

Dit is het moment...
om D66 en de democratie in ere te herstellen, de partij en het congres is
van de leden.

PS
Er komt een formele stap om mijn herhaalde ordevoorstel over motie 53
waarover onreglementair niet gestemd is aan te houden en de motie daarmee
aytomatisch als een volgend congres conform besluit. De motie kan en moet
ook opnieuw ingediend worden.


----- Original Message -----
From: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>
To: "Discussielijst D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, November 21, 2004 4:17 PM
Subject: Re: Re: Verslag D66 congres


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Sun, Nov 21, 2004 at 03:07:41PM +0100, Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> Er wordt nauwelijks naar de partijregelementen verwezen en een eerste
>> agendapunt, het vaststellen van de agenda, is er niet meer. Van alles
>> wordt
>> als voldongen feiten gepreseneerd, inclusief het geheime beraad over onze
>> moties, de erover geschreven geheime commectaren, en de willekeurige
>> sprongen die de congresvoorzitter maakte over onwelgevallige moties heen.
>> Zelfs ordevoorstellen worden omgedraaid in steming gebracht of de
>> stemming
>> wordt geprobeerd over te slaan.
>
> Fritz, wat was dat nu precies met dat ordevoorstel van jou om in plaats
> van die flauwekul met die laptop en die frissen ideeen de laatste tien
> minuten gewoon aan moties te besteden? Ik miste kennelijk iets want
> er werd vervolgens iets in stemming gebracht, en ik stak braaf op het
> 'voor-moment' mijn kaart in de lucht, maar er bleek gestemd te worden
> over het volgen van de agenda :-( Heb ik jou ordevoorstel verkeerd
> begrepen of werd het niet in stemming gebracht?
>
> En hoeveel moties zijn er nu eigenlijk niet behandeld? Ik zit net nog
> even het congresboek door te bladeren, maar het lijkt toch maar om een
> beprekt aantal te gaan (de overgenomen moties niet meegeteld) of tel ik
> verkeerd? Des te schandelijker dat ze niet behandeld konden worden.
> Overigens was ik hoogst verbaasd dat de indiener van de beeindiging
> kabinetsdeelname z'n motie pardoes introk. Bang dat massale afwijzing een
> soort motie van vertrouwen zou worden ofzo?
>
> Groeten,
> --
> +----------------------------------------------------------------------+
> |  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
> |  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
> | v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
> + Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********