Triest...

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger,

Er kon niet over gestemd worden omdat zo'n twintig moties (heb ze niet
precies geteld, een schatting) met politieke vragen en stellingnamen van
groot belang niet behandeld waren.
Als je officieel niet weet wat het congres en de fractie in de kamer en het
kabinet concreet doet op deze punten die leven onder leden, hoe moeten ze
dan bepalen of we uitstekend door kunnen gaan of beter kunnen stoppen.
Welke moties welen niet behandeld worden is volstrekt willekeurig gerelegd
door een of ander politbureautje, zonder overleg met het congres.

De uitgebreide politieke en tactische teksten vanuit het organisatorische
"bestuur" heb ik kort ingezien, dat mag van hen eigenlijk niet, geen
openheid, er is dus ook geen gelijk gevecht.
Een oud kamerlid die namens de partijorganisatie vertelt wat het congres wel
en niet zou moeten doen met in houdelijke moties verrast zo indieners en
leden waar de machthebbers zelf over alle informatie van de leden en hun
argumenten beschikken.
Zelfs als ze slechts een probleem hebben met een punt en komma, maar de
kamerfractie en leden het eens zijn over inhoud en strelling, houden ze dat
verbogen, ipv contact op te nemen met de indieners.

Deze Jan Hoekema bulderdeeerderzijn persoonlijke woede, dat de vrouw met wie
hij het doet, de lijsttrekker van de PvdA in N-H, niet in het bestuur van de
provincie mocht plaats nemen.
En bezet dan weer posities in commissietjes die bepalen welke partijleden
wel en niet departij zouden mogen vertegenwoordigen, desnoods tegen
partijregels in worden procedures gemanipuleerd, al grijpt een
geschillencommissie in en berispt deze mensen, dat wordt uiteraard weer niet
gepubliceerd.

D66 is tot op het bot verdeeld, zoals andere partijen, tussen Dinosauriërs
die over hun graf regeren en alle manipulatie-touwtjes nog steeds strak in
handen hebben, en zo van een congres een oostblok-applaus-machine maken, en
jongere leden die inhoudelijk politiek willen bedrijeven en deze inhoud
willen profileren. Plus een ordinair financieel generatieconfilt, wie gaat
de maatschappelijke rekeningen betalen. de babyboomers tegen de rest. Kijk
je rond op het congres dan lijkt het wel een bejaardentehuis, met
oudgedienden die je al 40 jaar ziet, tegen de jongere rest met de JD.

Negentig procent toespraken die niets nieuws bevatten, nauwelijks
gelegenheid voor gewone leden iets te zeggen, als iets niet bevalt gaat de
microfoon dicht. JD-ers die op één lijn zitten met de kamerfractie worden
gefrustreerd door hun belangrijkste motie die inhoudelijk en qua strekking
de steun heeft in de toespraken worden toch afgeraden. En zo nipt
weggestemd.
Zelfs een motie voor openheid over veranderingen van het kiesstelsel (de VVD
stelt het eenvoudige D66-systeem zonder kiesdrempel per lijstkandidaat voor)
wordt afgeraden om Thom niet voor de voeten te lopne, maar zonder enig in
houdelijk argument.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Michiel van Geel" <MFvGeel at HOTMAIL.COM>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, November 21, 2004 9:18 AM
Subject: Re: Triest...


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Elders lees ik dat er een motie lag om uit het kabinet te stappen wegens
> de
> tijdsdruk is ingetrokken?
> Even aangenomen dat het zo is, ik was er niet bij namelijk, is dat toch dé
> motie waar het congres met die naam eigenlijk over ging, en die wordt niet
> in stemming gebracht?  En dan ook nog wegens tijdsdruk? Hoezo democraties?
> En de leden pikken dat? Die ontbreekt het dus ook aan elk beetje
> democraties
> anders ga je toch niet accoord daarmee.
> Een zeer uitgekookte congresstrategie dus, waarin de leden en hun mening
> worden omzeild.
> AD66 ervan maken dan maar, Anti-Democraten 66?
> Jammer van jullie vrije zaterdag hoor, die had je beter kunnen gebruiken
> lijkt me.
>
> Ger
>>
>> Een typisch geval van jammer vandaag how de moties er doorheen geramt
>> werden. En die blunder van de stemcommissie (was het wel een blunder, was
>> er geen opzet in het spel om die motie te torpederen?), dat ging echt
>> nergens over. Voor een partij die pretendeert democratisch te zijn is
>> zoiets echt niet acceptabel. Sterker nog, de moties zouden het hoofdpunt
>> van elk congres moeten zijn. Via de moties geven de leden immers hun
>> mening over het beleid van de partij en welke richting het op moet.
>>
>> Ik heb me rot zitten schamen en ben maar eerder vertrokken. De boel
>> afkappen vanwege tijdsnood? Toen ik nog bij een studentenvereniging zat
>> ging de gemiddelde ALV door tot in de diepe uurtjes van de nacht. En als
>> het echt te lang duurde, dan werdt een tweede deel ingelast om alles
>> correct te kunnen behandelen. Ik vraag me af, waar is de passie bij D66?
>>
>> Er was nog meer waar ik me aan heb zitten ergeren trouwens. De manier
>> waarop die motie over anti-cyclish investeren van tafel geveegd werd met
>> het argument dat we nu doen wat we kunnen met de beperkingen die we op
>> dit
>> moment hebben. Nogal een no-brainer, maar de motie riep op om in de
>> toekomst anti-cyclisch beleid te gaan voeren, dus oppotten als het goed
>> gaat en dat geld gebruiken voor economische stimulering als het slecht
>> gaat. Dat is dus, zoals de indiener al terecht zei iets wat
>> vooraanstaande
>> economen al een tijdje roepen. Is er hier sprake van een onvermogen om
>> een
>> mea culpa uit te spreken?
>>
>> Goed, ik ga niet alleen maar zitten vloeken, concreet denk ik dat vanaf
>> het volgende congres de moties een prominenter plaats innemen dan de
>> parallelsessies. Als het qua tijdsdruk niet lukt vervallen de sessies
>> gewoon. Die kunnen dan als losse evenementen in de daaropvolgende maanden
>> aangeboden worden, mogelijk in combinatie. Maar het valt niet te verkopen
>> dat de stem van de leden op dusdanige wijze afgekapt wordt. We zijn en
>> blijven wel democraten.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********