Irak

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Terugtrekken mag nu niet het belangrijkste zijn Hein, zo ver ga ik met je
> mee. Blijven zitten zoals we er nu zitten, nee. Als blauwhelmen oke en dan
> niet onder het commando van de Amerikanen.
> Daar komt bij, al vind ik dat niet het belangrijkste maar toch, we hebben
> genoeg bijgedragen aan de ellende, langer blijven in dit verband schept
> enkel meer ellende. De stroom van terroristen, verzetstrijders, of hoe we ze
> ook willen noemen droogt niet zo maar op.

Ach Ger, we sturen (onze dominee) Balkenende naar Europa en
laten hem daar op INDRUKKWEKKENDE wijze (ja, ik zet het met
hoofdletters, misschien dat iemand het dan opvalt) zeggen
dat het geloof geen rol mag spelen, of woorden van gelijke
strekking in zijn toespraak, ach hier heb ik het:

"
In onze Europese samenleving kunnen mensen met verschillende
geloofsovertuigingen uitstekend naast en met elkaar leven.
Wat niet kan, is geloof misbruiken als voorwendsel om
aanslagen te plegen, op mensen, scholen, moskeen of kerken.
Daar moeten wij ons allemaal, in heel Europa, met
overtuiging en daadkracht tegen verzetten.
"

Je familie in Irak en elders, tja, die leven niet in Europa.
En van Intrnationale verdragen, oorlogsrecht enzo, ja ach,
dat zien we nog wel. Er is nog niemand vervolgd, toch?

> Ik vrees een tweede Vietnam daar
> en erna een gigantische burgeroorlog. En dat mogen we dan mede op onze naam
> schrijven.

Doe maar vast, Ger. De keuze voor C. Rise is in elk geval
een bemoedigende stap in die richting.

> Er zijn in die regio momenteel nog 30 steden waar het verzet groot is en ze
> wisselen van stad als de grond te heet wordt. Oftewel, dat zou nog vele
> jaren vechten kosten en dus ook zeer vele burgerslachtoffers.

Ja, ik snap ok al niet dat uit een omsingelde stad zoveel
'terrorristen' kunnen ontsnappen. Of 'weten' die zich extra
gemotiveerd na een brute aanval?

Maar dezelfde hopeloze, onnodige mensenlevens kostende
strategie als elders door de Amerikanen gebruikt.


> Hopelijk leidt dit alles tot een "B" procedure voor het Int Gerechtshof.
> Bush, Blair, Berlusconi en Balkenende.

En (B)Aznar? Balkenende zeg je, maar die is toch in Europa
aan het uitleggen hoe volgens hem zo'n oorlog moet worden
gevoerd?

> Hoe zou trouwens de Hoop Scheffer zich voelen nu? Omdat hij dat baantje
> graag wilde zitten we in Irak tenslotte. Weet je nog? Als we worden gevraagd
> zullen we er met een positieve grondhouding naar kijken. Dat was een even
> voordat ze op bezoek ging bij, "hoe heet hij ook alweer" Bush.

"een positieve grondhouding" ? "naar kijken" ?

> Het ergste is natuurlijk de militairen die het op moet knappen daar. Ik ben
> benieuwd hoe het kabinet en de coalitie het uit gaan leggen als er straks
> onverhoopt veel lijkkisten hier naartoe gevlogen moeten worden.

Wat ben je toch optimistisch, Ger. Dit kabinet legt niets uit.

> Laten we
> maar hopen dat het zo ver niet komt maar ik vrees het ergste.

Is ook die strategie van  de Amerikanen succesvol.

> Ik hoor het Bert Bakker hier op de lijst al uitleggen, tja, het brengt nu
> eenmaal risico's mee zo'n operatie, maar de veligheidsrisico's waren
> aanvaardbaar.

Ik ben ook benieuwd. Duidelijk is dat de Amerikanen daarop
aansturen.

 > Hij gaat dan roepen, ja maar de anderen in de kamer hebben
> er ook voor gestemd, daarmee voor het gemak even vergeten
> dat ze dat deden om achter onze mensen te blijven staan.

Maar ook die zijn mede-verantwoordelijk, en dat terwijl de
meerderheid van het volk tegen was.

Ach, hadden we nu maar een volksvertegenwoordiging.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********