deze trouwens gezien?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Maar hoe, als we in een vrije democratie hadden geleefd,
hoe zou het zijn geweest als anderen gewoon ondanks terreur en censuur van
de Linkse Kerk
gewoon hun mond hadden kunnen blijven opendoen?
Zoals nu Marokkaans wethouder Aboutaleb?

Ahmed vandaag in Het Parool:
"Via de wet is nog niemand uitgezet. Hij is alleen bedoeld om te laten zien
dat het kabinet echt iets doet aan schijnhuwelijken.
Ondertussen MOETEN sommige vrouwen zich DRIE JAAR MISHANDELING laten
welgevallen voordat ze kunnen scheiden."
Hij refereert aan het feit dat partners uit het buitenland pas een
zelfstandig recht op een verblijfvergunning krijgen als ze drie jaar
getrouwd zijn. de vrouwenopvanghuizen zitten vol met vrouwen.

Was het toontje van jouw en mijn bekkie een issue geweest, of van een van de
andere 16,3 miljoen Nederlanders, als politici en opiniemakers, niet door
smaad en laster beperkt waren in hun meningsuiting? Hadden we dan ook vele
zo niet alle problemen maar jarenlang laten doorrotten, met uitstraling en
directe en indirecte verloederende effecten op verwante beleidsterreinen.

Is het kies de enkeling die nog zijn mond open durft te doen alles te
verwijten, waar zijn of haar toon helemaal geen issue zou zijn als anderen
niet zwijgen.
Als de feiten en de keuzen gewoon open en bloot op alle tafels liggen.
Een enkeling die nog durft valt altijd uit de toon, de toon valt nooit,
zelfs niet van een Socialistiese Partij of beschaafde kakker Bolkestein,
en vangt alle klappen op van de terreur van de Linkse kerk tegen vermeende
rascisten en fascisten
die de dagelijkse dingen gewoon bij de naam willen noemen en op willen komen
voor slachtoffers van onderdrukking en achterstelling.

Ik maak me zorgen dat nu al weer opgeoepen wordt godslaster aan banden te
leggen,
want ik begrijp dat niet de goddelijke laster
en in die naam terreur en bedreiging en daadwerkelijke onderdrukking en
huiselijk en straatgeweld
naar ongelovigen en afvalligen daarmee wordt bedoeld.
Maar het ondergedoken verzet daartegen.

Fritz


----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
Cc: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, November 13, 2004 2:10 PM
Subject: Re: deze trouwens gezien?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bert Bakker wrote:
>
>>Maar ik ben ervan overtuigd dat het merendeel van allochtonen én
>>autochtonen
>>goedwillend is. Het is niet Wij tegen Zij. Het is de goedwillenden van
>>beide
>>kanten tegen de kwaadwillenden aan beide kanten (radicale moslems,
>>
> Hier maak je een mijns inziens foute denksprong: niet het radikalisme is
> "kwaadwillend", maar de daden die eruit voort kúnnen vloeien.
> Radikaal-zijn is nog altijd een mentale, ideologische attitude. We
> hebben elke vorm van denken, hoe radikaal ook, te respecteren, zelfs te
> beschermen. Elke uiting van die radikaliteit in woorden en symbolen is
> grondwettelijk beschermd (tenzij de wet wordt overschreden, zoals
> hakenkruizen etc). Onze rechtsstaat vervolgt en bestraft slechts
> strabare FEITEN, strafbare handelingen (of pogingen daartoe), maar ten
> principale niet radikale gedachten.
>
>>En ik ben ook trots op Ayaan, die het aandurft om confronterend en
>>provocerend
>>de onderdrukking van miljoenen meisjes en vrouwen aan de orde te stellen.
>>Ik
>>was trots op Aletta Jacobs en Joke Smit, en wat mij betreft is de derde
>>emancipatiegolf die van Ayaan Hirsi Ali. Jammer dat ze niet 'van ons' is.
>>
> Ayaan zoekt vormen die onnodig kwetsend zijn. Dat zegt Donner ook, met
> enige voorzichtigheid. Als Ayaan de vrouwenonderdrukking en mishandeling
> wil bekritiseren en aanvallen (wat uiteraard goed is) dan moet ze een
> vorm kiezen die effect sorteert. Theo en Ayaan hebben een vorm gekozen
> die vele Molims heeft gekwetst. De vorm heeft de boodchsap overschaduwd
> en onnodige tegenstelling veroorzaakt. Ik respecteer Ayaan om haar
> standpunten, maar betreur het dat ze vormen kiest die voortkomen uit
> haar persoonlijke gekwetstheid. Ze sleept teveel mensen mee in haar
> privé-oorlog. Verder is het diep droevig dat de geletterden om Theo van
> Gogh heen niet hebben ingezien dat zijn woordkeus eveneens teveel pijn
> veroorzaak heeft. In een context waarin Nederland aan de zijde van de
> Amerikanen staat in het afslachten van Moslims in Irak, waarin een
> wereldwijde godsdienstoorlog woedt, had men meoeten beseffen met welk
> vuur men speelde. Na de beschamende vertoning rond het "feest" van de
> Goghianen is het me duidelijk: deze mensen hebben geen notie van de
> ereld om hen heen. Ze zijn slechts bezig met hun eigen gelijk, met hun
> eigen provocerende onverschilligheid. Het heeft weinig te maken met
> uitingsvrijheid: het is domheid, pure domheid.
> Aletta Jacobs streed een nobele strijd, en gebruikte nobele
> strijdmiddelen. De vergelijking gaat mank.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********