deze trouwens gezien?

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Top Hein, helemaal met je eens.

Ger

----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
Cc: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, November 13, 2004 2:10 PM
Subject: Re: deze trouwens gezien?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bert Bakker wrote:
>
> >Maar ik ben ervan overtuigd dat het merendeel van allochtonen én
autochtonen
> >goedwillend is. Het is niet Wij tegen Zij. Het is de goedwillenden van
beide
> >kanten tegen de kwaadwillenden aan beide kanten (radicale moslems,
> >
> Hier maak je een mijns inziens foute denksprong: niet het radikalisme is
> "kwaadwillend", maar de daden die eruit voort kúnnen vloeien.
> Radikaal-zijn is nog altijd een mentale, ideologische attitude. We
> hebben elke vorm van denken, hoe radikaal ook, te respecteren, zelfs te
> beschermen. Elke uiting van die radikaliteit in woorden en symbolen is
> grondwettelijk beschermd (tenzij de wet wordt overschreden, zoals
> hakenkruizen etc). Onze rechtsstaat vervolgt en bestraft slechts
> strabare FEITEN, strafbare handelingen (of pogingen daartoe), maar ten
> principale niet radikale gedachten.
>
> >En ik ben ook trots op Ayaan, die het aandurft om confronterend en
provocerend
> >de onderdrukking van miljoenen meisjes en vrouwen aan de orde te stellen.
Ik
> >was trots op Aletta Jacobs en Joke Smit, en wat mij betreft is de derde
> >emancipatiegolf die van Ayaan Hirsi Ali. Jammer dat ze niet 'van ons' is.
> >
> Ayaan zoekt vormen die onnodig kwetsend zijn. Dat zegt Donner ook, met
> enige voorzichtigheid. Als Ayaan de vrouwenonderdrukking en mishandeling
> wil bekritiseren en aanvallen (wat uiteraard goed is) dan moet ze een
> vorm kiezen die effect sorteert. Theo en Ayaan hebben een vorm gekozen
> die vele Molims heeft gekwetst. De vorm heeft de boodchsap overschaduwd
> en onnodige tegenstelling veroorzaakt. Ik respecteer Ayaan om haar
> standpunten, maar betreur het dat ze vormen kiest die voortkomen uit
> haar persoonlijke gekwetstheid. Ze sleept teveel mensen mee in haar
> privé-oorlog. Verder is het diep droevig dat de geletterden om Theo van
> Gogh heen niet hebben ingezien dat zijn woordkeus eveneens teveel pijn
> veroorzaak heeft. In een context waarin Nederland aan de zijde van de
> Amerikanen staat in het afslachten van Moslims in Irak, waarin een
> wereldwijde godsdienstoorlog woedt, had men meoeten beseffen met welk
> vuur men speelde. Na de beschamende vertoning rond het "feest" van de
> Goghianen is het me duidelijk: deze mensen hebben geen notie van de
> ereld om hen heen. Ze zijn slechts bezig met hun eigen gelijk, met hun
> eigen provocerende onverschilligheid. Het heeft weinig te maken met
> uitingsvrijheid: het is domheid, pure domheid.
> Aletta Jacobs streed een nobele strijd, en gebruikte nobele
> strijdmiddelen. De vergelijking gaat mank.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********