Multicult schuldig aan jihad? (lang)

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Fritz van Rikxoort
> Na dertig jaar begrijp ik nog niet waarom mensen die zeggen tegen
vermeend
> racisme en fascisme te zijn bij willekeurige anderen die ze
beschuldigen,
> maar fel voor beleid dat leidt tot uitsluiting, achterstelling,
segregatie
> en frustratie.

Maar dat is toch logisch Fritz?

Ten eerste was en is Nederland een verzuild land, dus dwong men
migranten om ook verzuild te denken en handelen. Afwijken van
cultuursaspecten behoeft ellenlange politieke strijd (het bestaansrecht
van D66 in feite), terwijl het doortrekken van de lijn onbewust en
ongehinderd kan gebeuren, niet op basis van argumenten en discussie dus.
Ten tweede, sinds WO II bestaat er een grote weerstand tegen specifiek
beleid tov ethnische groepen. En terecht. Ik zal zelf ook altijd pleiten
voor generiek beleid en tegen specifiek beleid, omdat het tweede per
definitie discriminerend is inderdaad snel tot fascisme leidt. Mijn
ouders waren in de jaren tachtig lid van de SP, dus ik las De Tribune
iedere week. En ik herinner me ook dat ik als liberale tiener dat
paternalistische spreidingsbeleid en ethnische groepsdenken e.d. maar
eng vond.

Ten derde, principes en praktische gevolgen lopen niet altijd parallel.
Iemand die principieel tegen abortus is zal niet voor liberaal
abortusbeleid stemmen, ook niet als blijkt dat het aantal abortussen
lager is in landen met een liberaal abortusbeleid. Hetzelfde geldt voor
drugsgebruik. Of, ik zal nooit voor de doodstraf zijn, ook niet als het
een effectief middel tegen misdaad blijkt te zijn.

Ten vierde, Nederland is helemaal niet zo'n kleurrijk landje. Er heerst
een behoorlijk sterke monocultuur, die vaak erg verstikkend werkt op
ontplooiing van individueen. Dat herkennende is het helemaal niet zo
slecht als invloeden van andere culturen Nederland wat 'kleurrijker'
maakt. Wat dat betreft loopt Nederland ver achter op bijvoorbeeld de VS,
begrijpelijk, maar wel jammer. Ook mijn sympathie ligt dan ook meer bij
de uitgangspunten van diegenen die immigratie als positief beschouwen en
niet bij diegenen die vooral protectionistisch handelen.

Ik geloof dan ook niet in de hypothese dat het immigratiebeleid
doelbewust richting uitsluiting, segregatie en achterstelling is
gevoerd. Daarom vind ik de vergelijking met apartheid ook mank gaan. Het
is veeleer zo dat de roze bril te lang op is blijven staan. De discussie
bleef te lang uit. En de tegenstanders werden als racisten weggezet. En
dat is allemaal weer erg logisch gezien de perceptie van suprematie van
de Nederlandse monocultuur. En die perceptie is vooral groot in
conservatieve kringen, links en rechts.

Het ligt dus allemaal niet zo zwart wit Fritz, eerder de kleur van je
hart...

Groeten,
Mark Giebels

P.S. Ik heb een paar honderd emails gedelete over de afgelopen dagen,
dus excuses als ik herhaal en de discussie terug in de tijd druk.


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********