Multicult schuldig aan jihad? (lang)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Leuk dat we allebei de Tribune ook lazen,

Ik ben het op alle punten met je eens.
Ook dat vaak sprake is van indirecte discriminatie en uitsluiting,
en dat je dat met algemene regels en maatregelen moet oplossen zolang dat kan.

Dus oppassen met woonduur als voorrangscriterium om de woonmarkt, want allochtonen dtaan dan ahcteraan in de rij, typisch een geval van jammer.

Dus leiver van Aboutaleb en de Onderwijsraad wil extra schoolfinanciering voor alle kinderen met een leerachterstand, bijvoorbeeld omdat de ouders een achterstand hebben sociaal-economisch en qua opleiding, en niet naar ethiniciteit.

Ik ben blij dat je zo schrijft, want ik vind jouw en anderen hun meedenken nogal belangrijk. Zonder dat we elkaar verdenken. Zeker niet als we allemaal zoeken naar sociaal-liberale oplossingen van belangrijke problemen.

Fijn weekend alvast!! :)

Fritz

  ----- Original Message ----- 
  From: Mark Giebels 
  To: fritz at rikxoort.demon.nl ; vreekamp at knoware.nl 
  Cc: D66 at nic.surfnet.nl 
  Sent: Friday, November 12, 2004 1:41 PM
  Subject: Re: Multicult schuldig aan jihad? (lang)



  <-----Original Message-----> 
  >From: Fritz van Rikxoort
  > Na dertig jaar begrijp ik nog niet waarom mensen die zeggen tegen vermeend
  > racisme en fascisme te zijn bij willekeurige anderen die ze beschuldigen,
  > maar fel voor beleid dat leidt tot uitsluiting, achterstelling, segregatie
  > en frustratie.

  Maar dat is toch logisch Fritz?

  Ten eerste was en is Nederland een verzuild land, dus dwong men migranten om ook verzuild te denken en handelen. Afwijken van cultuursaspecten behoeft ellenlange politieke strijd (het bestaansrecht van D66 in feite), terwijl het doortrekken van de lijn onbewust en ongehinderd kan gebeuren, niet op basis van argumenten en discussie dus. 

  Ten tweede, sinds WO II bestaat er een grote weerstand tegen specifiek beleid tov ethnische groepen. En terecht. Ik zal zelf ook altijd pleiten voor generiek beleid en tegen specifiek beleid, omdat het tweede per definitie discriminerend is inderdaad snel tot fascisme leidt. Mijn ouders waren in de jaren tachtig lid van de SP, dus ik las De Tribune iedere week. En ik herinner me ook dat ik als liberale tiener dat paternalistische spreidingsbeleid en ethnische groepsdenken e.d. maar eng vond. 

  Ten derde, principes en praktische gevolgen lopen niet altijd parallel. Iemand die principieel tegen abortus is zal niet voor liberaal abortusbeleid stemmen, ook niet als blijkt dat het aantal abortussen lager is in landen met een liberaal abortusbeleid. Hetzelfde geldt voor drugsgebruik. Of, ik zal nooit voor de doodstraf zijn, ook niet als het een effectief middel tegen misdaad blijkt te zijn. 

  Ten vierde, Nederland is helemaal niet zo'n kleurrijk landje. Er heerst een behoorlijk sterke monocultuur, die vaak erg verstikkend werkt op ontplooiing van individueen. Dat herkennende is het helemaal niet zo slecht als invloeden van andere culturen Nederland wat 'kleurrijker' maakt. Wat dat betreft loopt Nederland ver achter op bijvoorbeeld de VS, begrijpelijk, maar wel jammer. Ook mijn sympathie ligt dan ook meer bij de uitgangspunten van diegenen die immigratie als positief beschouwen en niet bij diegenen die vooral protectionistisch handelen. 

  Ik geloof dan ook niet in de hypothese dat het immigratiebeleid doelbewust richting uitsluiting, segregatie en achterstelling is gevoerd. Daarom vind ik de vergelijking met apartheid ook mank gaan. Het is veeleer zo dat de roze bril te lang op is blijven staan. De discussie bleef te lang uit. En de tegenstanders werden als racisten weggezet. En dat is allemaal weer erg logisch gezien de perceptie van suprematie van de Nederlandse monocultuur. En die perceptie is vooral groot in conservatieve kringen, links en rechts. 

  Het ligt dus allemaal niet zo zwart wit Fritz, eerder de kleur van je hart...

  Groeten,
  Mark Giebels

  P.S. Ik heb een paar honderd emails gedelete over de afgelopen dagen, dus excuses als ik herhaal en de discussie terug in de tijd druk.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********