Re: [D66] Kabinetsbeleid NL in België verboden

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Jan,

Ik heb zeer veel waardering voor je informatie.

Je speculaties over wat iemand die ik persoonlijk zeer goed kende zou doen
als hij nog had mogen leven, begrijp ik echter geenszins. Sterker nog, zo
kende ik hem absoluut niet. Ik zie geen enkel licht tussen de maatregelen
die het kabinet heeft genomen en voorstelt en de kamer voor zover bekend nu
steunt, en de gevaren waarover anderen aandacht vroegen namens miljoenen
burgers, en daarvoor ook zovele stemmen kregen om dat geluid ook in de
volksvertegenwoordiging te laten horen.

Dat is nou precies wat het onmogelijk maakt in dit land en Belgié met elkaar
te praten. Maar als het kalf opnieuw verdrinkt wordt de put maar weer
gedempt. Niemand kan toch ontkennen, sterker nog, velen zeggen, inculsief
kamerleden, zelfs van D66, dat ze genuanceerder zijn gaan denken en
opgeschoven zijn naar analyses en opvattingen van bijvoorbeeld Pim Fortuyn
maar vele anderen.

Ik was er bij toen Lousewies vandaag voor de buitenlandse televisie op
algemene vragen begon te zeggen dat we problemen hebben in dit land waarvoor
ene Fortuyn is gestorven,omdat hij die onder andere aankaartte. Maar dat zij
en de haren er niet naar wilden kijken. Dat er vele vragen zijn bij
kamerleden en dat we veel verkeerd hebben gedaan. Enzovoort enzovoort. Ze
had op twee op de lijst van Pim gestaan. Ze deed het goed, al had ze dan
alleen vragen en geen antwoorden. Maar ze was bereid net AlsPIm, Theo, de
SP, Frits Bolkestein en vele anderen eindelijk ook eens met de
moslimjongeren en andere bewoners van het land en grote steden te gaan
praten. Dat had ze vond ze natuurlijk veel eerder moeten gebeuren. Het was
in het Duits en vergeef me dat ik geen letterlijk verslag heb.

Succes met het open debat dat de gevestige partij-Belgen kennelijk toch
willen aangaan met de Vlaamse kiezers en haar volksvertegenwoordigers. Of
begrijp ik het verkeerd en komt er geen beroepsverbod op een miljoen kiezers
en haar vertegenwoordigers, maar blijft het gesprek geboycot? Misschien kun
jij beter uitleggen wat dat smerige cordon nou toch betekent, "insane" of zo
heet het, maar dat is Engels, een moeilijk Vlaams niet Engels woord was het,
of frans misschien, ik begreep het als een domme omsingeling ofzo, een soort
met elkaar spreken verbod? Kan er even niet opkomen...

Fritz

----- Original Message -----
From: "jan van reusel" <reusel at pi.be>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, November 11, 2004 4:53 PM
Subject: RE: [D66] Kabinetsbeleid NL in België verboden


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> donderdag 11 november (belgische feestdag: herdenking van de 2
> wereldoorlogen)
>
> geachte discussielijsters,
>
> mag ik op onderstaande mail reageren (zonder daarbij in persoonlijke
> haatmail betrokken te willen raken)?
>
> het (nederlandse) kabinetsbeleid is weliswaar op verschillende
> beleidsterreinen erg konservatief zowel naar vorm als naar inhoud, maar ik
> zie toch wezenlijke verschillen met de (vage) kreten van pim fortuyn
> indertijd en het (iets minder vage) programma van het vlaams blok nu.
> zowel
> pim als blok zouden de islam een "zondebok-functie" toegedicht hebben in
> deze voor hen gunstige omstandigheden. ik denk dat ze meteen "harde
> maatregelen" zouden nemen tegen "alle" moskeeën (verplicht lidmaatschap
> van
> een nederlandse moskeeraad die aan het handje moet lopen, religieuze
> diensten enkel in het nederlands, negeren/neerslaan van protest hiertegen,
> .....). ik moet minister-president pim of burgemeester de winter nog een
> bezoek zien brengen aan de verbrande school in uden...
>
> dat in belgië het vlaams blok definitief veroordeeld is wegens
> discriminatie
> en haatzaaierij zal hoogstwaarschijnlijk zonder gevolgen blijven, omdat de
> grotere politieke stromingen geen "gebruik" wensen te maken van deze
> juridische uitspraak: geen strafvervolgingen tegen recente uitingen van
> onverdraagzaamheid, uitgebreide dotaties aan de partij zullen niet worden
> gekort of ingetrokken. enkel de (kleine) groene partij ziet het anders,
> maar
> dat maakt absoluut geen indruk, wel integendeel. het vlaams blok zal
> zondag
> "feestelijk" van naam veranderen en een "aangepast" programma goedkeuren.
>
> ondertussen gaan er steeds meer stemmen op om het vlaams blok "mee in bad
> te
> trekken" nadat er in 2006 gemeenteraadsverkiezingen zijn gehouden. ook ten
> aanzien van moslims wordt door belgische politici "oorlogstaal" gebezigd,
> net zoals dat in nederland gebeurd is.
>
> philip de winter en de zijnen intelligent genoeg om te leren van
> "oostenrijk" en "frankrijk", valkuilen te vermijden en toch te blijven
> groeien in aanzien en macht als ze deel uitmaken van bestuursmeerderheden.
> ik heb daar zorgen over.
>
> er is wel geen belgische equivalent van theo van gogh vermoord, er zijn
> ook
> geen moslim-scholen in brand gestoken, maar er wordt hier even lustig
> gediscrimineerd en de belgische/vlaamse overheid reageert eigenlijk op
> vergelijkbare wijze.
>
> hoogachtend,
>
> jan van reusel
> eisden-maasmechelen
> belgië
>
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL]Namens Fritz van
> Rikxoort
> Verzonden: woensdag 10 november 2004 17:27
> Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: [D66] Kabinetsbeleid NL in België verboden
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Grappig maar wrang,
>
> Dat het kabinetsbeleid dat nu eindelijk het programma van Pim en het
> Vlaams
> Blok uitvoert, net in België verboden is, althans de partijnaam  die dat
> programma schreef. Denken en stemmen blijft toegestaan.
>
> Ik mis nog de excuses van het kabinet en andere partijen die nu de
> voorstellen van Pim uitvoeren en ondersteunen, evenals het betreuren van
> hun
> ontkenning van de analyses die ze nu ineens hebben overgenomen.
>
> Misschien hier een tijdje een verbod van de staats- en levensgevaarlijke
> PvdA, VVD, D66 en GL invoeren? Of mea culpa door het stof?
> Maar dan wel herstelbetalingen uit hun eigen portemonnees!
> Het CDA en de SP deden niet mee aan het ontkennen van de analyses en
> noodzakelijkheid van het huidige beleid.
>
> Fritz
> --
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
> Version: 7.0.269 / Virus Database: 265.2.1 - Release Date: 10/11/2004
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********