Buttiglione in Netwerk N1

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk en anderen,

Ik ben vandaag in Den Haag geweest voor een aantal afspraken.
De buitenlandse pers wilde me graag spreken omdat ik toevallig wethouder ben
geweest en de jongens ken(de).
Eén politieke partij belde me een paar keer en sprak me in de Kamer over
e.a.a.
D66 had geen tijd, de fractievergadering kon niet meer bijgewoond worden
door leden, ik vroeg nog mag het niet of is het besloten: het kon niet.

Ik heb de proef op de som genomen en het stadhuis eens gebeld als burger om
raad. Van wie ik wel niet was: mezelf. Ik ben een bruger en heb deze en deze
vragen om hulp en advies. Ik moest mijn vrienden en voormalige collega's
(dat wisten ze niet) maar e-mailen dan kwam het op de stapel. Toen ik zei
dat ik de heren en de dames persoonlijk kende en normaal rechtstreek bel als
ik zelf uitkoos wie waarover ging, werd ik opnieuw afgewimpeld. Toen ik zie
dat ik als ik zelf bepaalde wie ik als politicus of belangenbehartiger nodig
had dat nooit een probleem was. Nooti was ik als wethouder of statenlid of
partijgenoot afgewimpeld.

De instructie bleek alleen politici door te laten en zo kon ik als vanouds
alsnog doorverbonden worden met wie ik maar wilde. De toelichting die ik nog
kreeg dat er zo veel gekken en gevaarlijke mensen bellen begrijp ik wel.
Maar de instructie is niet eens de kans te geven te stelen wat de vraag is
aan de overheid en het bestuur, waarbij hulp en advies wordt gevraagd.
Herkenbaar, helaas.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, November 11, 2004 1:46 PM
Subject: Re: Buttiglione in Netwerk N1


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Heldere analyse, Henk,
>>
>> Het is niet zozeer angst om naar onderliggende problemen te kijken,
>> het is steeds een afspraak, kwaadaardige onwil,
>> omdat we in dit land geen algemeen belang hebben,
>> maar alleen verzuilde groepsbelangen die elkaar bevechten.
>
> Prcies Fritz, Een zwakzinnige man probeert mij net wijs te
> maken dat men saamhorigheid wil in de wijk. Ja godverdomme,
> wat anders? Niets, maar informatie dus die iedereen al lang
> weet. Een andere gek zegt vervolgens ook nog dat dat hij met
> iedsereen heeft kunnen praten turkse mensen, marokkaanse
> mense en hollande/of was het nou nederlandse mensen. Ja
> godverdomme die wonen ook in de wijk. Niks nieuws dus.
>
> Het was vraag van niets, zij zijn de klos, had in iedere
> wijk kunnen gebeuren, (ja, de mafkees). met elkaar moeten we
> de maatschappij maken.
>
> Maar geen woord, geen verantwoording waarom die mensen hun
> huis uit moesten .....
>
> Die drie gekken staan daar wel tegenover de hele natie uit
> te leggen waarom een paar peleton ME-ers is uitgerukt voor
> kennelijk in actie die in overal plaats had kunnen vinden.
> En waarschijnlijk om een wielklem te komen verwijderen ofzo,
> en waar zo'n 200 man/vrouw/kind elders de nacht heeft moeten
> doorbrengen. Er is helemaal niet aan de hand.
>
> Die vroegen zich echter wel af, wat gebeurt er, wie hebben
> daar gewoond, en af ze die dagelijks hadden begroet.
>
> Volgens de MP is ook de pers, de wijk uiteen vallen.
> Tjonge jonge, en dat moet ik serieus nemen?
>
> Laat de TK a.u.b. deze malooten die hiervoor
> verantwoordelijk zijn naar huis sturen.
>
> Een gemiddele leerling bereidt zich beter voor voor zijn
> spreekbeurt dan deze club maloten.
>
>> Gevestigde groepen verdelen de buit,
>> de andere groepen betalen per saldo de rekeningen,
>> en de gevestigde maken deals om de buitenstaanders buiten te houden.
>
> Die indruk wordt in elk geval ook gevoedt door deze bestuurders.
>
> Eentje vindt dat als hij met die mensen kan praten het wel
> goed zit. Of dat onderling, en als eennormale bezigheid
> wordt gezien betwijfel ik. men had het ook over allerlei
> projecten. Wat nou projecten. Infrastructuur, en onze
> democratie heeft dat ook in zich. Dan moeten politieke
> partijen wel willen wijken.
>
>> Zo doen we dat bij coalitievorming, omroepen, kartels, collectieve
>> regelingen, adviesraden, enzovoort.
>
> Ik kan niet anders dan het ook zo zien, en niet omdat ik het
> zo'n fraai beeld vindt.
>
>> De gevestigde belagengroepen bepalen samen welke groep ze wel en niet
>> toelaten tot de macht en verdeling van de buit. Bij de omroepen, in de
>> bouw,
>> de glazenwassers, de woningbouwcontingenten, de politiek, de media (ook
>> allemaal in kartels) enzovoort enzovoort.
>> Op alle niveau's in alle stadia.
>
> Dat zijn we 'demorcatie' gaan noemen, zo lijkt het.
>
>> Helaas heben we ook een democratieen begeven kiezers zich losgeslagen en
>> verward alsze zijnzomaar buiten hun groep, en dat tuig moet natuurlijk
>> tot
>> de orde geroepen worden, dus iedereen die het verdelen van de buit gaat
>> aantasten moet onschadelijk gemaakt worden, belachelijk, verdacht,
>> weggeroddeld, en als dat niet meer werkt volledig zwartgemaakt.
>
> Onderdeel van de bestuurscultuur in dit land.
>
> [ knip per de knip ]
>
>> De laatste stuiptrekkingen van de oude verzuilde machten zien we denk ik
>> nu.
>
> We moeten ras terug naar een debat cultuur. Eentje waarin
> teenstelling ook weer normaal zijn. Een afspiegeling zijn,
> ook in saamhorigheid. Want als ik Balkenende moet geloven
> kan dat volgens hem niet samen.
>
>> Zo vaak en zo stuitend vallen ze over elkaar heen, bijna niets doen ze
>> meer
>> goed, ze doen bijna alleen nog de foute dingen. Alle problemen laten
>> liggen
>> en stoer parkeerbonen en drie-kilometerovertredingen aanpakken omde kas
>> te
>> vullen, ach vul het allemaal maar aan en vraag de burger wat ie vind.
>
> Zou die bij gebrek aan een werkelijk keus steeds toch op min
> of meer hetzelfde stemmen?
>
>> Het lukte toen jaar de SP uit de kamer te houden door de partij voor
>> racistisch en fascistisch uit te maken, Pim lukte zelfs met een moord
>> niet,
>> Wilders is de volgende en ook de PvdA houdt in de steden de macht niet
>> meer
>> onder de eigen groepscontrole, al is dat hun enige reden van bestaan nog.
>
> Nee, en opnieuw zie je  dat de burgers zelf nergens in mee
> kunne/mogen praten. Tracht de politiek (e partij) de
> richting te bepalen. Ook voor hen die daarvoor niet hebben
> gekozen.
>
>> Het duurt niet lang of alle oude partijen, de 4 pimpelpaarse, verdwijnen
>> grotendeels en nieuwe wisselende lijsten en wisselende meerderheden
>> volgen
>> de maatschappelijke problemen die bovenaan de agenda staan, wellicht dat
>> na
>> lange tijd er een hergroepering komt naar hoofdbeginselen, maar andere
>> landen laten zien dat dat er weinig toe doet.die twee of drie partijen
>> moeten de problemen en meerderheid van de kiezers volgen of worden
>> electoraal aan de kant geschoven.
>
> Dat zou pas echt een jammerlijke ontwikkeling zijn. Dat we
> de verschillende ideeen op zouden moeten geven. Dit land
> wordt een eenheidsworst. Voor het zover is moeten we, denk
> ik de democratie weer bij de burger brengen. De partij
> politiek zal er in elk geval niet in slagen de belofte waar
> te maken.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********