RE: [D66] Kabinetsbeleid NL in België verboden

[jan van reusel]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

donderdag 11 november (belgische feestdag: herdenking van de 2
wereldoorlogen)

geachte discussielijsters,

mag ik op onderstaande mail reageren (zonder daarbij in persoonlijke
haatmail betrokken te willen raken)?

het (nederlandse) kabinetsbeleid is weliswaar op verschillende
beleidsterreinen erg konservatief zowel naar vorm als naar inhoud, maar ik
zie toch wezenlijke verschillen met de (vage) kreten van pim fortuyn
indertijd en het (iets minder vage) programma van het vlaams blok nu. zowel
pim als blok zouden de islam een "zondebok-functie" toegedicht hebben in
deze voor hen gunstige omstandigheden. ik denk dat ze meteen "harde
maatregelen" zouden nemen tegen "alle" moskeeën (verplicht lidmaatschap van
een nederlandse moskeeraad die aan het handje moet lopen, religieuze
diensten enkel in het nederlands, negeren/neerslaan van protest hiertegen,
.....). ik moet minister-president pim of burgemeester de winter nog een
bezoek zien brengen aan de verbrande school in uden...

dat in belgië het vlaams blok definitief veroordeeld is wegens discriminatie
en haatzaaierij zal hoogstwaarschijnlijk zonder gevolgen blijven, omdat de
grotere politieke stromingen geen "gebruik" wensen te maken van deze
juridische uitspraak: geen strafvervolgingen tegen recente uitingen van
onverdraagzaamheid, uitgebreide dotaties aan de partij zullen niet worden
gekort of ingetrokken. enkel de (kleine) groene partij ziet het anders, maar
dat maakt absoluut geen indruk, wel integendeel. het vlaams blok zal zondag
"feestelijk" van naam veranderen en een "aangepast" programma goedkeuren.

ondertussen gaan er steeds meer stemmen op om het vlaams blok "mee in bad te
trekken" nadat er in 2006 gemeenteraadsverkiezingen zijn gehouden. ook ten
aanzien van moslims wordt door belgische politici "oorlogstaal" gebezigd,
net zoals dat in nederland gebeurd is.

philip de winter en de zijnen intelligent genoeg om te leren van
"oostenrijk" en "frankrijk", valkuilen te vermijden en toch te blijven
groeien in aanzien en macht als ze deel uitmaken van bestuursmeerderheden.
ik heb daar zorgen over.

er is wel geen belgische equivalent van theo van gogh vermoord, er zijn ook
geen moslim-scholen in brand gestoken, maar er wordt hier even lustig
gediscrimineerd en de belgische/vlaamse overheid reageert eigenlijk op
vergelijkbare wijze.

hoogachtend,

jan van reusel
eisden-maasmechelen
belgië



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL]Namens Fritz van
Rikxoort
Verzonden: woensdag 10 november 2004 17:27
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: [D66] Kabinetsbeleid NL in België verboden


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Grappig maar wrang,

Dat het kabinetsbeleid dat nu eindelijk het programma van Pim en het Vlaams
Blok uitvoert, net in België verboden is, althans de partijnaam  die dat
programma schreef. Denken en stemmen blijft toegestaan.

Ik mis nog de excuses van het kabinet en andere partijen die nu de
voorstellen van Pim uitvoeren en ondersteunen, evenals het betreuren van hun
ontkenning van de analyses die ze nu ineens hebben overgenomen.

Misschien hier een tijdje een verbod van de staats- en levensgevaarlijke
PvdA, VVD, D66 en GL invoeren? Of mea culpa door het stof?
Maar dan wel herstelbetalingen uit hun eigen portemonnees!
Het CDA en de SP deden niet mee aan het ontkennen van de analyses en
noodzakelijkheid van het huidige beleid.

Fritz
--
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.269 / Virus Database: 265.2.1 - Release Date: 10/11/2004

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********