Godsdienstvrijheid loopt uit de hand

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Wat is het verband tussen moslimextremisme dat lang bestond en kritiek op de
Koran en achterstelling van vrouwen en het optreden van één criticus?

Je redeneert als degenen die uit de statistieken halen dat het sturen van
veel brandweermannen naar een brand tot grotere brandschade leidt. Je haalt
oorzaak en gevolgen door elkaar en draait ze om.

Godsdienstvrijheid is opgevat als onbeperkte vrijheid en slaat door. Zijn nu
degenen die godsdienstvrijheid willen beperken binnen alle andere wetten nu
schuldig aan de overschrijdingen van grenzen vanuit godsdiensten?

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, November 10, 2004 10:20 AM
Subject: Also sprach Hirsi Ali


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het blijft raadselachtig waarom sommigen in de verzinsels van Hirsi Ali
> blijven geloven. Vorige week waren Bert Bakker en Boris Dittricht op resp.
> radio en TV aanhangers van Hirsi en op deze lijst ontpopten beide Henken
> zich als Hirsi-gelovigen. Geen van allen toch domme jongens.
>
> Hirsi Ali beheerst haar talen en leeft een meelijwekkende biografie; dat
> verblindt mensen. Daarom: hoe herkent men welk type ? Dat blijkt uit de
> details.
>
> * Als iemand die authentiek is een gebeurtenis vertelt, dan meandert men
>  van irrelevant detail naar irrelevant detail. Dat komt omdat de persoon,
>  de gebeurtenis opdiepende, associaties heeft met zaken die tegelijkertijd
>  plaatsvonden. Zo iemand gaat zeer slorig met bijkomende details om.
> * Als iemand die oplicht een leugen vertelt, dan zijn er net zo veel
>  details als nodig zijn om geloofwaardig over te komen. Dit komt omdat de
>  persoon niet door de mand wil vallen. Zo iemand gaat uiterst zorgvuldig
>  met de details om.
> * Als iemand die psychotisch is een verzinsel vertelt, dan heeft de
> persoon
>  geen vat op de details. Dit komt omdat de persoon ze niet uit elkaar kan
>  houden. Zo iemand vertelt elke keer weer andere details en heeft dat zelf
>  niet door.
>
> Het relaas van Hirsi Ali is psychotisch (alleen al twee geboortedata, twee
> manieren om haar voornaam te schijven, drie om haar eerste achternaam te
> schrijven en twee verschillende tweede achternamen) en dat van haar ex-
> vriend komt niet alleen zeer authentiek over maar verklaart tevens het
> eerste. Hirsi Ali is geen persoon, Hirsi Ali is een wandelende biografie.
>
> Al voordat ik de details in het verhaal van Hirsi Ali controleerde, merkte
> ik al op dat ze volgens mij volkomen knetter was. Het lag er nogal
> duidelijk
> op maar er was, tot de dood van Theo van Gogh en de massahysterie (zeg
> maar:
> Kristallnacht) die daarop volgde, geen reden om wat dan ook te
> controleren.
>
> Als Theo van Gogh, die -zoals we gisteren zagen- van de ware achtergrond
> van
> Hirsi Ali op de hoogte was, het verhaal van die ex-vriend zou hebben
> geloofd,
> dan was hij nu waarchijnlijk nog in leven.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********