Reflectie bij een moord

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Theo was zich eea zeer bewust,

Zoals alle Amsterdammers die weleens op straat lopen,
en op gelukkig nog iets kleinere schaal dagelijks beleven
van het afschuwelijke dat zich inIrak en elders afspeelt.

Bedreiging, aanranding, beroving, achtervolging, mes op de keel,
al mijn fractiegenoten, huisgenoten, vrienden hebben het in meer en mindere
mate zelf aan den lijve ondervonden, omdat ze geen moslim zijn, homo, joods.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, November 04, 2004 9:35 PM
Subject: Re: Reflectie bij een moord


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Wat me opviel in het journaal van vandaag was de vondst van
>> verschillende video's in de woningen van de opgepakte extremisten.
>> Het zijn de videoopnamen van Amerikanen die in koelen bloede inwoners
>> van Faluja en andere steden doodschieten, met monotone voice-overs als
>> "schakel doel uit, wacht even, nu richten en schieten, ok, doel
>> uitgeschakeld".
>
> Een afschuwelijke gedachte inderdaaad, Hein. Zo zag ik
> poosje terug beelden van mensen die de straat over liepen.
> Geen enkele aanleiding aanwezig tot het vernietigen via een
> stevige bom van nagenoeg de hele groep, zo moet men vrezen.
> Onvoorstelbaar, werkelijk afschuwelijk.
>
>> Ik herinner me die opnames ook nog, die waren per ongeluk op CNN terecht
>> gekomen en in de media gaan circuleren. Op een van die opnames wordt een
>> zwaargewonde, op de grond kruipende "verdachte" vanuit de lucht willens
>> en wetens, gericht dus, "uitgeschakeld".
>
> Dat was ie al, "uitgeschakeld". Zwaargewond is het lastig
> deel te nemen aan eventuele gevechten. De militair kan en
> 'mag' de ander buiten gevecht stellen. Maar dit gaat veel
> verder dan dat.
>
>> Een hoogleraar noemde de
>> video's bewijzen van oorlogsmisdaden door de coalitietroepen.
>
> Door kon ie weleens gelijk in hebben.
>
>> Daarna heb ik er niets meer over gehoord.
>
> Doofpot?
>
>> Mind you. We hebben het hierbij over  koele, ijskoude, bikkelharde
>> executies. Grove schendingen van het oorlogsrecht.
>
> Geen twijfel over mogelijk, Hein. Sterker nog, onze troepen
> zouden boven elke mogelijke verdenking moeten blijven in een
> deelname aan een actie.
>
>>  Na enig navragen en
>> onderzoek heb ik de overtuigig dat er tientallen van dit soort opnames
>> rondgaan in extremistische kringen. Ze zijn zelfs na enig zoeken via
>> internet te downloaden.
>
> De wereld is een klein naargeestig dorpje geworden.
> Eentje waarin verantwoording afleggen is terug gebracht tot
> het stellen van slechts een vraag per journalist die men dan
> bij voorkeur ook nog zelf uitzoekt. En zoals dat ook aan de
> bar gaat, met een vriendelijke glimlach vooral naar de
> gangmaker toe. Ik dwaal af, zie ik.
>
>> Mijn indruk is dat de (vooral jonge) Moslims die zich bezighouden met
>> moorddadige Jihad en andere criminele activiteiten, vervuld zijn van een
>> niets ontziende haat. Van een blinde, fanatieke, aan de waanzin
>> grenzende vernietigingsdrift.
>
> Als je beelden ziet hoe je eigen vader, broer, of zoon door
> niets ontziend geweld (shock and awe, heette dat nog tijdens
> de oorlog. Maar die daarna gewoon doorgegaan is onder het
> mom van terrorisme bestrijding), letterlijk aan stukken
> gereten wordt, blijft er voor weinig anders nog ruimte.
>
>>  Deze haat is, behalve het product van
>> hersenspoeling en africhting, naar mijn stellige overtuiging deels ook
>> het product van ons (het westen) eigen optreden.
>
> Het (westen) eigen optreden leidt zelf tot eenzelfde
> hersenspoeling en africhting. Daar zit niets in dat de
> moeite van het overnemen bij overtuiging waard is.
>
>> Wat de Amerikaanse ongelovigen ons aan doen, dat kunnen
>> wij hen aandoen, lijkt hun devies te zijn.
>
> Het aloude devies, oog om oog, tand om tand.
>
>> We hebben ons de laatste jaren veel te weinig beseft hoe we in Nederland
>> onderdeel zijn gaan uitmaken van een gruwelijke oorlog tussen Islam en
>> Westen, tussen fanatisme en gematigdheid, tussen theocratie en
>> secularisatie.
>> In die strijd is één grote, een ongelooflijk grote fout
>> gemaakt door "ons". We hebben een fysieke, werkelijke oorlog opgestart.
>
> Dat was de blunder van jewelste.  Een democratie zoekt per
> definitie naar een geweldloze oplossing. Slechts ter
> verdediging en dan nog in het uiterste geval gaat men over
> tot geweld.
>
>> Nee, niet alleen in Irak, al veel en veel eerder. Het begin moet in
>> Libanon liggen, of nog eerder.
>
> Het is onderdeel van 'ons' cultuurgoed geworden om anderen
> desnoods met geweld de wil op te leggen. Reden ook, want de
> democratie heeft juist in zch dat iedereen tot volle bloei
> kan komen in zijn/haar leven, dat het geweld niet een middel
> kan zijn om iets te bereiken. Bij geweld staat alles stil.
> Zelfs het gestelde doel wordt een onhaalbaar perspectief.
>
>> Binnen de oorlogscontext, waarin Nederland een radertje is van een
>> groter geheel, is een agressief klimaat onstaan waarin het op een
>> gegeven moment niet meer ongevaarlijk was/is te zeggen over de Koran en
>> Islam wat je maar wilt.
>
> Nederland had en heeft tot taak elke handeling van oorlog te
> toetsen. Daarbij zijn heldere criteria gesteld. Daar wordt
> echter nogal luchtig over gedaan en vooral politiek
> invulling aan gegeven. De rechtstaat zelf wordt daarbij
> volstrekt genegeert.
>
>> De verwevenheid is te groot geworden: een
>> uitspraak van Van Gogh wordt tot in Jakarta gelezen, een belediging van
>> de profeet in een leuk debatje in de Melkweg wordt ook in Irak en
>> Afganistan genoteerd. Nederland is allang geen eilandje meer.
>
> Nee precies. Deze overheid weigert de consquenties van het
> ICT-tijdperk in haar volle omvang te doorzien. En inplaats
> van die werkelijk ook te implementeren reageert men op grond
> van oude regels en werkelijkheden.
>
>> Het lijkt op een globalisering van de haat en de geweldsspiraal, waarbij
>> kennelijk niemand meer als "dorpsgek" de dans ontspringt.
>
> Het gaat m.i. om het verantwoordelijkheid nemen. Het duiden
> ook van de verantwoordelijkheid. Zoals je zei, niets blijft
> binnen de eigen bedoelde context. Waar men vroeger nog zelf
> enige 'regie' had over informatiestromen, bestaat deze heden
> ten dage niet meer.
>
>> Dat hadden de autoriteiten, de politici, maar ook de media moeten
>> beseffen.
>
> In het verlengde daarvan ligt dat de overheden en media nog
> steeds blijven acteren alsof er niets veranderd is.
>
>> Ja, Theo had tegen zichzelf beschermd moeten worden, hoe
>> vreselijk ik het vind dit te constateren.
>
> Ook die wereld staat in een andere werkelijkheid. Theo is
> zich dat mogelijk (ook) onvoldoende bewust geweest.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********