AEL en Vlaams Blok?

[jan van reusel]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

zaterdagavond laat

hallo henk,

graag wilde ik kommentaar geven op enkele redeneringen van je:

............
>Jij schildert VB-ers af als fanate zeurpieten die met het ontdekken van
>corruptie en misdaad e.d. furore maken en die schandalen koppelen aan de
>hoeveelheid immigranten. Kortom, je theorie is er een van drijven op
>rancune bij brede lagen van de bevolking. Elders heb ik dat het proces van
>proletarisering plus de opkomst van nouveaux riches genoemd.

je redenering kan ik hier wel volgen.


>Dat laat onverlet dat zo'n rancune-politiek ook ge-effectueerd moet worden.
>Toneel spelen kun je leren, en je excelleert als je er aanleg voor hebt. En
>hier wringt de schoen: ik heb totnutoe eigenlijk weinig voorvallen gehoord
>of gelezen waarbij VB echt is afgegaan, als een hond met de staart tussen
>de benen. In Nederland ging ene Janmaat tenonder omdat hij fout op fout
>stapelde. Dat hoor ik niet van de VB-ers. Daarom concludeer ik dat de
>cordon sanitaire niet alleen neerkomt op het uitsluiten van het VB voor
>beleidsontwikkeling, maar wel degelijk ook slaat op het mijden tijdens de
>vormende debatten vooraf en achteraf (buiten de politieke organen dus).
>Zo'n cordon sanitaire kan zich niet alleen beperken tot het puur
>parlementaire werk.

en toch gaat het vlaams blok soms af, henk.

bijvoorbeeld in hasselt (belgisch limburg), waar steve stevaert burgemeester
is
(dat wil zeggen: hij laat zich vervangen door een partijgenoot, zelf is hij
nu
partijvoorzitter van de vlaamse socialisten, sp.a).
sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen is er in hasselt een zo breed
mogelijke
coalitie: socialisten-met-groenen, christen-democraten en liberalen.
het vlaams blok zit met enkele verkozenen als enige partij in de oppositie.
de coalitie is -anders dan in antwerpen- goed bezig en bestuurt de stad
redelijk.
dat zei een van de vlaams blok-gemeenteraadsleden, die prompt op zijn plaats
werd gezet
door zijn partijleiding, waarna het raadslid uit het blok stapte,
("die dingen mogen ook gezegd worden en ik laat mij niets verbieden")
en nu als "onafhankelijke" verder de coalitie "positief-kritisch benadert".

bijvoorbeeld in gent. een grotere stad,
waar burgemeester frank beke (sp.a) een "paarse" coalitie leidt.
gent is een van de (weinige) steden waar het vlaams blok achteruit ging
in stemmenaantal in 1990 (gemeenteraadsverkiezingen).
"waarnemers" stellen dat de kwaliteit van het bestuur in gent aantoont
dat dit het beste wapen is tegen het succes van het blok.

stadsgenoot van burgemeester beke is premier verhofstadt (vld),
die stelde dat het succes van zijn paars-groene regering mocht gemeten
worden
aan het verlies van het blok. helaas, vorig jaar bij de
parlementsverkiezingen
ging het vlaams blok niet achteruit, maar groeide de partij zelfs nog.

over het cordon sanitaire: het is wel zo dat het vlaams blok wordt
uitgesloten van "beleidsafspraken", maar dat het "debat" met hen in
parlementen
en raden niet uit de weg wordt gegaan.

"debat" is soms wel een groot woord voor de "gedachtenwisselingen" die er
soms
plaatsvinden, ook tussen democratische partijen onderling. belgie is wat dat
betreft niet zo'n fijnbesnaard land.

en vaak geeft het vlaams blok ook "niet thuis" als er gedebatteerd zou
kunnen worden.
hun verkozenen zijn meestal niet erg aktief in een parlement of raad
en hun sterkte is ook niet het debat,
maar wel de "propaganda" die regelmatig in elke brievenbus belandt
en waarin het "gesundenes volksempfinden" gecultiveerd wordt.

er zijn al pogingen geweest van conservatieve liberalen en
christen-democraten
om het cordon op te zeggen,
omdat zij van mening zijn dat ze door de "ondemocratische" uitsluiting van
het blok
eigenlijk vaak veroordeeld zijn om telkens met "links" zaken te doen.
totnogtoe hebben hun partijleiders hen steeds "teruggefloten".

>Tenslotte sluit ik niet uit dat "nette" politici zich soms mengen in een
>debat met extremisten om de eigen vaardigheden te polijsten of te scherpen,
>of, om zich alleen maar te profileren voor hun eigen vaste achterban. Van
>"verslaan" is meestal geen sprake. Omgekeerd, de slimme extremist
>profiteert mogelijk nog het meest van zulke openbare confrontaties.

er zijn natuurlijk vlaams-blokkers-met-talent
die hun politieke tegenstanders kunnen "inmaken" in een debat,
maar in zijn algemeenheid kan je toch stellen dat de
"machtshonger" van vlaams blokkers erg op de proef wordt gesteld door
de werking van het cordon sanitaire
en dat dit vroeg of laat ook effekt zal hebben op de gemoedstoestand
van hun achterban en van de verkozenen zelf.

>En dan kom ik terug op Theo van Gogh (voorafgaand aan een debat met
>Dittrich en AEL) en zijn 'pooier van de profeet' uitroep tegen AEL-voorman
>Djaja: misschien is dit de enige manier om die legitimatie van extremisten
>te ontkrachten. Met argumenten lukt hiet niet/nauwelijks omdat je dan
>miskent dat extremisten ook zo hun achterban hebben.

deze redenering begrijp ik niet goed.
ik zou nooit gaan roepen tegen een vlaams blokker of een ael-aanhanger.
dan gebeurt namelijk wat deze tegenstanders erg graag hebben:
dat een discussie of debat ontaardt in schelden.
daar zijn ze zelf meestal het best in.
ik wil grif toegeven dat het soms erg moeilijk is,
maar je kan alleen succes hebben tegen uiterst-rechts als je je kan
beheersen.
dat maakt het meest indruk op je tegenstanders en ook op een achterban.


hoog achtend,

jan van reusel
eisden-maasmechelen

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********