AEL en Vlaams Blok?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik betreur het langs elkaar heen praten, Henk,

Ja sorry, Henk.

Het is ook een uitermate lastig thema. We hebben het eerder
al eens moeten concluderen. Ook het medium zelf heeft zo
zijn beperkingen.

> Natuurlijk stel ik niet dat Van Gogh een achterban heeft, zeker niet in
> politiek-organisatorische zin. Het gaat hier om de benaderingswijze van
> extremisten.

Mijn probleem is dat hij kiest voor de het aanpakken van de
  'extremisten' in plaats van de politieke en bestuurlijke
lagen. Maar top-down benadering. Maar ook hij heeft er, in
zekere zin, baat bij dat het zo blijft.

> En dan is die van Theo van Gogh de beste, want hij is
> gericht op de (potentiele) AEL-achterban zelf, niet op
> bevestiging van de statusquo.

Dat ben ik met je eens, Henk maar slechts voor zover het van
Gogh zelf betreft. Als iedereen deze aanpak kiest staan we
weer nergens. In die zin vervult hij een functie in het
(totale) proces.

> Je klacht dat de burger zo ver weg staat van de besluitvorming, de
> 'belabberde democratie' en meer van zulke plattitudes uit de D66-stal
> duiden erop dat je inderdaad niet mijn argumentatie begrijpt.

Dat kan, Henk. Maar ik zie en beschouw die 'platitudes' als
liggend aan de grondslag van waar van Gogh zijn
benaderingswijze kiest.

Zou van Gogh een kans maken met zijn benadering als de
sociale-omgeving van de burgers nog iets is waar ze (maar
dan wel geholpen) zelf (weer) voor willen gaan staan?

Of als er regelmatig en via korte lijnen de autochtonen,
allochtoon, de politiek en bestuur met elkaar in gesprek
zouden zijn over de problemen in de wijk?

Durf jij je allochtone buurman/vrouw mee te nemen naar een
gemeenteraadsvergadering om hem/haar eens te laten zien hoe
'onze democratie' functioneert?

> Jammer.

Je bent wat voorbarig m.i..

> Misschien ben je te netjes, voel je je te goed of ben je te benauwd om
> islamisten lik op stuk te geven...

Nee, helemaal niet. Maar ik zie niets in het handhaven van
de kern van het probleem, namelijk een top-down benadering.

Ik heb ook niet voor niets de twee wereldsteden (Rotjeknor
en Anvers) genoemd als de bronnen waar men het eerst, het
duidelijks en het intensiefste met de problematiek(en) te
maken kreeg en krijgt. In plaats van dat men daar is in
gegaan op de problematiek die op straat lag, sprak men oh en
ah en gingen de besturen (maar ook de politiek/politici)
door met de signalen te negeren.

Daaraan dankt men in Antwerpen de VB-ers, oftewel gebruiken
de kiezers hen nu om een 'Pim Fortuyn-effect' te
bewerkstelligen. Geheel in overeenstemming met de
mentaliteit daar overigens: "As ge peinst da ge met mee mijn
  voete kunt gaan rammele, pas oep hé !!" En dat kunnen de
schepenen en politiek daar dan nu ook !!! Ze (de VB-ers)
groeien niet voor niets nog steeds verder uit en voorvoelen
dat ze dadelijk het bestuur zullen kunnen gaan vormen.
Vandaar dat proefballonnetje. En bovendien, 'in Neederland'
doen ze het ook zo.

Maar parallel aan beide situaties zijn de slechte
verhoudingen tussen bestuurders/politiek met haar burgers.
Het gebrek aan communicatie en de ivorentorenmentaliteit van
  hen die de democratie vorm geven, en waarin de burgers
zich nog nauwelijks kunnen herkennen.

En zouden in beide steden die bewegingen tot stand zijn
gekomen als men tijdig, de signalen dat het mis zat met onze
democratie, hadden opgepakt?

En zijn kliklijnen niet het antwoord van de politiek en
bestuur op de vraag om meer inspraak/betrokkenheid?

> Doet me denken aan de multicult-tijd
> (1980-2002) toen je niet eens mocht zeggen dat er veel reactionairen en ook
> wel regelrechte fascisten onder de immigranten schuilen.

Van mij mag je dat zeggen, Henk. ;)

Maar naar de oplossingskant; ik zie nu niets veranderen. Je
kunt hooguit stellen dat je een analyse hebt gemaakt over
hoe men toen reageerde. Helaas nog niet wat er aan ten
grondslag lag.

Korte communicatielijnen - zo mogelijk ingebed in een
vernieuwde democratische structuur (en hier komen voor mij
die (nog steeds zeer bescheiden) vernieuwingen in beeld,
platitudes zeg jij) - bieden daarin de mogelijkheden. Ook om
politieke- en bestuurslagen (directer) aan te kunnen spreken.

Men is dan immers (voortdurend) met elkaar in gesprek, of
men heeft een platform waar men elkaar (weer) ontmoet. En
dan komt de benadering (van Gogh's) mogelijkerwijs van pas.
Maar dan op lokaal en/of intermenselijk niveau.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********