[Re: [D66] [Re: [EuroLinux-petitie tegen softwarepatenten]]]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zoals eerder beloofd ben ik nog even nagegaan hoe het precies is gelopen. 

Helder is dat D66, zowel in het Europees parlement als in de Tweede
Kamerfractie, tegen de voorgestelde richtlijn softwarepatenten is. 
Voor een minister (van de Kroon) geldt dat daarmee nog niet automatisch, al is
hij ook van D66. 
Het gaat hier evenwel niet zo zeer om Brinkhorst zelf, maar om het feit dat in
de Raad voor het Concurrentievermogen (de Europese Raad van Ministers van
Economische Zaken) die afgelopen maandag werd gehouden, geen draagvlak bestond
om nog wat anders te doen dan de nieuwe versie van de richtlijn zoals die er
nu lag. Hij was als hamerstuk geagendeerd, en er was weinig animo bij de
collega's om daarop terug te komen. 

De volgende stap is dat de richtlijn in tweede versie weer naar het Europees
parlement gaat, en het spreekt vanzelf dat de fractie daar zich er weer tegen
zal verzetten. In eerste aanleg was er bovendien een meerderheid in het EP die
er tegen was, en de verwachting is, dat dit nog steeds zo zal zijn. 

Johanna Boogerd en Lousewies van der Laan hadden een artikel geschreven voor
(geloof ik) de Volkskrant, maar die heeft het niet geplaatst. 

Enfin, puur voor de feiten, en als messager, hierbij.
Groeten,
Bert. 


Bart Meerdink <bm_web at xs4all.nl> wrote:

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad, democratie in de praktijk, heel leerzaam.

Stem je D66, krijg je dit.

We worden gewoon voor het lapje gehouden. Men geeft de induk dat kiezers
en partijleden invloed hebben. Grapje. D66 praat, Brinkhorst doet.

Dit valt niet meer uit te leggen. Daden spreken duidelijker dan woorden.

Toch kan de partij nog iets redden door Brinkorsts optreden openlijk af
te keuren. Dat versterkt het draagvlak voor het Europese Parlement om
dit besluit weer terug te draaien, zodat we uiteindelijk toch nog een
acceptabele richtlijn kunnen krijgen.

Moeten we wel weer D66 terug in handen krijgen van een stelletje Haagse
autisten die Brinkorsts positie natuurlijk belangrijker vinden dan om
het even welk beleidspunt dan ook.

Bart Meerdink

Henk van Lingen wrote:
>
> On Wed, May 19, 2004 at 12:54:51AM +0200, Bart Meerdink wrote:
>
>>De tweede kamer wordt fout geinformeerd door Brinkhorst, en hij trekt
>>zich Nederlands parlement, noch Europees parlement noch zijn partij iets
>>aan, en jullie van de D66 fractie "hopen uit te vinden" wat er gaat
>>gebeuren. Nou het allang gebeurd hoor, Brinkhorst was kritiekloos, ja
>>enthousiast vóór de Ierse tekst.
>
>
>>Ik zal dus niet op D66 stemmen voor het EP, sorry Sophie. Tenzij de
>>partij zich alsnog duidelijk distantieert van de handelwijze van
Brinkhorst.
>
>
> Distantieeren? Als de koe verdronken is, is boe roepen makkelijk.
> Royeren lijkt meer op z'n plaats, ook om nog iets van het gezicht van
> de partij te redden. Hoe kan iemand met zijn achtergrond, wat je ook
> van die vervloekte patenten vindt, zo zijn macht misbruiken en z'n reet
> afvegen met de partij-idealen en met het europees parlement?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********