[D66 zoekt toenadering inzake Irak]

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik mis een tijdpad.
hv,u
------

At 12:16 16-5-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik geloof toch dat het anders ligt, Marc. We 'twijfelen' niet, we maken ons
>standpunt afhankelijk van de vraag of er aan belangrijke voorwaarden voldaan
>is. Het regeringsstandpunt is niet één van die voorwaarden. Wat dat wel
>zijn:
>
>-een unanieme resolutie van de Veiligheidsraad met een duidelijk mandaat en
>legitimatie voor de aanwezigheid van buitenlandse troepen;
>-een centrale rol van de VN in Irak zelf (opheffing Central Provisional
>Authority van de Amerikanen/Britten);
>-een reële soevereiniteitsoverdracht aan een nieuwe, representatieve Irakese
>regering;
>-Een verzoek van die regering voor ondersteuning door die buitenlandse
>troepen, ter voorbereiding van verkiezingen;
>-een veiligheidssituatie waarin eventuele Nederlandse troepen zinvol hun werk
>kunnen doen.
>
>Het gaat dus in wezen om een geheel andere missie, onder geheel andere
>omstandigheden, in een nieuwe politieke setting.
>En niet om politieke twijfel, juist om politieke helderheid, maar wel in het
>kader van de voor Irak zo gewenste veranderingen. Want het gaat om Irak, niet
>om Nederland, en ook niet om de rekeningen die we met de Amerikanen te
>vereffenen hebben. Al impliceert het bovenstaande dat de Amerikanen dus hun
>positie opgeven.
>Voor alle helderheid: het heeft dus niets te maken met de aanslag van de
>afgelopen week, hoe afschuwelijk ook. En ook niet met 'wijken voor terreur',
>zoals sommigen ons aanwrijven.
>
>Groeten,
>Bert.
>
>"Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl> wrote:
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Het 'leuke' van een oorlog is dat de zaken zo heerlijk
>  zwart-wit liggen. Of men is voor de oorlog (en wel voor
>  de ene en tegen de andere partij), of men is tegen de
>  oorlog (en dus ook geen partij). Eenvoudiger kan haast
>  niet, zou men zeggen.
>
>  Maar D66 geeft voortdurend signalen af dan men 'twijfelt'
>  over de oorlog, dat men pas 'een standpunt inneemt' op het
>  allerlaatste moment (lees: nadat de regering een standpunt
>  heeft ingenomen - lees: D66 neemt sowieso het standpunt van
>  de regering over), en er wordt gewag gemaakt van 'voorwaar-
>  den waaronder Nederland kan blijven' (alsof Bush zich daar
>  iets van zal aantrekken).
>
>  Een dergelijk opstelling wekt wrevel - zowel bij de voor-
>  standers van de oolog (VVD, CDA, LPF, CU, SGP) als bij de
>  tegenstanders (PvdA, SP, GL). Immers: de opstelling van D66
>  plus individule afvallers van de andere partijen, bepaalt
>  de wens van het parlement. Omdat D66 achter het kabinet
>  gaat staan (ongeacht wat het kabinet beslist), zet ze in
>  feite het parlement buitenspel. Oftewel: Thom de Graaf
>  bepaalt wat er gebeurt en datgene dat hem een tijdje uit
>  de wind zal houden om maar met z'n 'missie' door te gaan
>  (kiestelsel), is hetgeen dat zal gebeuren.
>
>  En wat de voorwaarden betreft: de enige reden waarom velen
>  voor een 'uitspraak van de UN' zijn is dat daarin de legi-
>  timatie ligt besloten om in Iraq te kunnen blijven - onge-
>  acht de gevolgen (de rampzalig zullen zijn) voor de Iraqi's
>  en ongeacht de inhoud van die uitspraak.
>
>  Zonder uitspraak van de UN moeten de voorstanders van de
>  oorlog weer iets anders verzinnen dan het zoeken naar massa-
>  vernietigingswapens, het bestrijden van het internationaal
>  terrorisme, het stabiliseren van Iraq en het bestrijden van
>  moslim-fundamentalisten teneinde hun neo-conservatieve
>  aggressie te continueren.
>
>  Voor de neo-conservatieve voorstanders van de oorlog is het
>  ergste wat kan gebeuren dan ook dat de UN zwijgt als het graf.
>
>  Geen wonder dat GroenLinks D66 'het voorportaal van het neo-
>  conservatisme' noemt.
>
>
>  Marc Fluks
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********