D66 zoekt toenadering inzake Irak

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET> op mijn (toegegeven: wat cynische) visie op wat
 waarom hoe gebeurt in Iraq:
>Ik geloof toch dat het anders ligt, Marc. We 'twijfelen' niet, we maken ons
>standpunt afhankelijk van de vraag of er aan belangrijke voorwaarden voldaan
>is. Het regeringsstandpunt is niet een van die voorwaarden.

 Tja. De regering zegt hetzelfde. De vraag is dus een beetje: wat is er
 eerder: de kip of het ei (lees: de regering neemt een standpunt in of
 D66 neemt een standpunt in). De kritiek op D66 is dat D66 geen standpunt
 inneemt (waardoor de regering een argument heeft om dat ook niet te doen).

 De regering laat haar voorwaarden bepalen door het standpunt dat men hoe dan
 ook in Iraq blijft. Het gaat er slechts om om op het laatste moment datgene
 te formuleren waaruit dat blijven logisch lijkt voort te spruiten (eerder
 weet men het immers niet). Vandaar dat het zo lang duurt eer we iets horen.

 Door te refereren aan 'voorwaarden' doet D66 eigenlijk hetzelfde, zij het dan
 dat D66 de regering volgt, niet wetende welke de voorwaarden van de regering
 zullen zijn. Men draait dus een beetje om elkaar heen.

 Je formuleert de volgende voorwaarden:
>- een unanieme resolutie van de Veiligheidsraad met een duidelijk mandaat en
   legitimatie voor de aanwezigheid van buitenlandse troepen;
>- een centrale rol van de VN in Irak zelf (...)
>- een reeele soevereiniteitsoverdrachtaan een nieuwe, representatieve Irakese
>  regering;
>- Een verzoek van die regering voor ondersteuning door die buitenlandse troepen
>  (...)
>- een veiligheidssituatie waarin eventuele Nederlandse troepen zinvol hun werk
>  kunnen doen.

 Dit lijken mij geen voorwaarden maar eerder een randconditie: als zelfs aan
 deze (koloniale) conditie niet voldaan wordt, waaraan dan nog wel ?

 Voorwaarden betreffen eerder garanties voor het uitblijven van verdere gewapende
 strijd...
 - De UN moet een goede verstandhouding hebben met het Irakeze verzet (hebben
   die al eens contact met elkaar gehad ?).
 - De regering van Iraq dient een goede verstandhouding te hebben met het
   Irakeze verzet (vergeet het maar).
 - De regering van Iraq dient onafhankelijk te zijn van de bezettende mogendheden
   (vergeet het maar).
 - Op 1 juli 2004 moet duidelijk zijn wanneer (op welke datum) de bezettingsmacht
   zich zal terugtrekken (dat zal in vaagheden besloten liggen).
 - Het Irakeze verzet moet het eens zijn met de aanwezigheid van een Nederlandse
   bezettingsmacht (laten we eerlijk zijn: dat lijkt er niet op).

 Aan de bovenstaande voorwaarden wordt momenteel niet voldaan en het is wel
 duidelijk dat daar ook op 1 juli a.s. (resp. 17 juli a.s.) niet voldaan zal
 zijn. Oftewel: zelfs als er aan de randcondities voldaan wordt, dan sluit dat
 nog niet uit dat de strijd gewoon wordt voortgezet.

 Enfin, een kwestie van doel en middelen dus...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********