D66 zoekt toenadering inzake Irak

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zeer lucide, Marc!

Je houdt het voor mogelijk dat De Graaf Balkenende onder druk zet: of je
steunt mijn verandering van het kiesstelsel of ik trek mijn steun aan de
bezetting van Irak in. Kan een intimus bevestigen dan wel suggeren dat dit
spelletje inderdaad wordt gespeeld?

hv,u
--------

At 14:03 15-5-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Het 'leuke' van een oorlog is dat de zaken zo heerlijk
>  zwart-wit liggen. Of men is voor de oorlog (en wel voor
>  de ene en tegen de andere partij), of men is tegen de
>  oorlog (en dus ook geen partij). Eenvoudiger kan haast
>  niet, zou men zeggen.
>
>  Maar D66 geeft voortdurend signalen af dan men 'twijfelt'
>  over de oorlog, dat men pas 'een standpunt inneemt' op het
>  allerlaatste moment (lees: nadat de regering een standpunt
>  heeft ingenomen - lees: D66 neemt sowieso het standpunt van
>  de regering over), en er wordt gewag gemaakt van 'voorwaar-
>  den waaronder Nederland kan blijven' (alsof Bush zich daar
>  iets van zal aantrekken).
>
>  Een dergelijk opstelling wekt wrevel - zowel bij de voor-
>  standers van de oolog (VVD, CDA, LPF, CU, SGP) als bij de
>  tegenstanders (PvdA, SP, GL). Immers: de opstelling van D66
>  plus individule afvallers van de andere partijen, bepaalt
>  de wens van het parlement. Omdat D66 achter het kabinet
>  gaat staan (ongeacht wat het kabinet beslist), zet ze in
>  feite het parlement buitenspel. Oftewel: Thom de Graaf
>  bepaalt wat er gebeurt en datgene dat hem een tijdje uit
>  de wind zal houden om maar met z'n 'missie' door te gaan
>  (kiestelsel), is hetgeen dat zal gebeuren.
>
>  En wat de voorwaarden betreft: de enige reden waarom velen
>  voor een 'uitspraak van de UN' zijn is dat daarin de legi-
>  timatie ligt besloten om in Iraq te kunnen blijven - onge-
>  acht de gevolgen (de rampzalig zullen zijn) voor de Iraqi's
>  en ongeacht de inhoud van die uitspraak.
>
>  Zonder uitspraak van de UN moeten de voorstanders van de
>  oorlog weer iets anders verzinnen dan het zoeken naar massa-
>  vernietigingswapens, het bestrijden van het internationaal
>  terrorisme, het stabiliseren van Iraq en het bestrijden van
>  moslim-fundamentalisten teneinde hun neo-conservatieve
>  aggressie te continueren.
>
>  Voor de neo-conservatieve voorstanders van de oorlog is het
>  ergste wat kan gebeuren dan ook dat de UN zwijgt als het graf.
>
>  Geen wonder dat GroenLinks D66 'het voorportaal van het neo-
>  conservatisme' noemt.
>
>
>  Marc Fluks
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********