Hans Blix over Irak

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
> Waarom gaf Saddam niet meer en sneller openheid over de vernietiging van
> zijn massavernitigingsprogrammas? Hans Blix heeft een eenvoudige
> verklaring:
>
> '[The Iraqis] didn't mind the suspicion from the neighbors - it was like
> hanging a sign on the door saying "Beware of the dog" when you don't
> have a dog.'

Bovendien, hoe toon je aan iets niet te hebben waarvan de
ander (meer dan) veronderstelt dat je ze wel hebt?

Maar ook, als je zelf weet iets niet te hebben, waarom dan
volledige medewerking verlenen aan een poppenkast die het
tegendeel wil aantonen?

> Interessant interview trouwens voor diegenen die het nut zien om
> regelmatig en kritisch terug te kijken en van de geschiedenis te leren:
>
> http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/03/18_blix.shtml

Dat - leren van de geschiedenis - wil Nederland niet. Ze
storten zich met evenveel plezier/gemak opnieuw in een
avontuur zonder de grondwet te raadplegen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********