een citaaje uit 1999

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Zoals ik gisteren al schreef:
Hein kán het niet laten, de arme man moet wel.
En, heb ik teveel gezegd?

Nu probeert hij zijn gelijk bij elkaar te harken
met een citaat van 24 november 1999. Zes
dagen na de ontbinding van DB.NL. In die
tijd, werd Hein niet moe te pochen over zijn
juridische kennis. Hein was afgestudeerd als
meester in de rechten - met als specialisatie
intellectueel eigendom, meen ik - en over de
ontbinding van een stichting hoefde je hém
DUS niets te vertellen. Hij wist het zelfs beter
dan de Kamer van Koophandel. :-)

Terecht dus dat ik bij al dat gesnoef en
gepoch - dat goedbeschouwd op niets was
gebaseerd, dat had ik indertijd al goed
gezien - een opmerking maakte over kennis
en titels. Omdat Hein daar over pochte was
mijn reactie ON-topic.

In het voorbeeld waar we het hier over hadden
- Hein's giftige steek onder water - bespraken
we de vraag of men moreel gezien een
gehele politieke partij voor 'schorem' mag
uitmaken wegens de gedragingen van drie
personen, twee waarvan lid zijn van de
jeugdafdeling van die partij.

Naar mijn mening mag dat niet. Zoals je ook
niet iemand de grond mag intrappen omdat
de gedragingen van een kennis van die
persoon je niet aanstaan. Hein denkt daar
anders over; van hem mag dat wel. Zowel
een gehele politieke partij voor schorem
uitmaken wegens de gedragingen van enkele
personen die niet eens allemaal lid zijn van
die partij, als iemand de grond intrappen
omdat gedragingen van een kennis van die
persoon hem niet aanstaan.
Voor een jurist werkelijk een *bizarre*
stellingname.

En daar kwam Hein dus ineens met zijn
snerende opmerking - volkomen OFF-topic,
want opleidingsniveau was helemaal niet
aan de orde in die discussie.

Maar goed, ik wil best even doen alsof Hein
zijn gelijk heeft gehaald met dat citaat van
24 november 1999.
Ik stel daar dan een opmerking van Hein
tegenover, van 25 november.

Nee, niet van een dag later. Vijf jaar eerder!

Op 25 november 1995 noemde Hein mij
in een discussie ineens 'arbeidsreservist' -
ook toen volkomen OFF-topic.

Hein's manie om mijn persoonlijke omstandig-
heden - studies niet voltooid; officieel
arbeidsongeschikt verklaard; werkloos - in de
strijd te werpen - 'ad hominems' noemt hij
dat zelf - dateert dus niet van vandaag, niet
van vorige week, niet van vorige maand, niet
van vorig jaar, maar van 25 november 1995.

Meer dan acht jaar geleden dus.

Als de discussie nu dan tenslotte is aangeland
op het niveau van Ellen's af en toe kibbelende
kinderen, dan moet worden vastgesteld dat
Heintje toch echt begon.


Erik vdMb
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********