Razzia

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op zich heb jij ook gelijk, Henk,

Maarrr...

Allereerst zijn er functies waarin herkenbaarheid van en neutraliteit van
belang is: uniformen aan dus en beperking van sieraden en persoonlijke
symbolen, tot aan haardracht zelfs... geen aanstoot...

Rechters, politieagenten, buschauffeurs...

Daarbuiten zou ik iedereen vrij laten als Herman betoogd, kruisje om de nek
en soms zichtbaar, haarkapsel, oorbellen, piercing, ringen om vingers,
hoofddoekje al dan niet als moslima, enzovoort, al mogen werkgevers eisen
stellen aan representativiteit en is dat nou eenmaal subjectief...

Maar het algemeen verbieden van dracht bij niet geuniformeerde
functionarissen, bij scholieren... Het gaat mij te ver en is ook een
wijziging ten opzichte van ons beleid en onze cultuur totdat ook moslims het
zijn gaan doen... Een brug te ver dus... tenzij je bijvorbeeld kan kiezen
vor een school of een andere, waarbij de ene een uniforme dracht
voorschrijft...

Dus ik geef toe, t.a.v. ambtenaren, rechters e.d. mag en moet je in bepaalde
uitoefeningen van functies eisen dat elke persoonlijke uiting wordt
achterwege gelaten, keppeltje, kruijse, hoofddoekje, al hoeven de Engelse
pruiken wat mij betreft ook niet meer, zo zwart-wit ligt het dus
allemaalniet, ook al kan voor heldere principes gekoeen worden...

Toch wel een goed onderwerp dus dat vrijhied en gelijkwaardigheid en waar
deze botsen in de kern raakt, maar laten we niet in de val trappen
onderscheid te maken naar welke overtuigingen op welke wijzen wel en niet
geuit worden, alles of niets toestaan wat persoonlijke overtuigingsuitingen
en verbondenheid en stijl betreft (geloof, leven, huwelijk, subcultuur),
afhankelijk van de uitoefening van de functie van betrokkenen, of de gekozen
omgangscultuur op een school (mits er scholen te kiezen zijn). Los van eisen
aan representativiteit en oorbaarheid (hoe subjectief ook).

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "D66 mailinglist" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, March 26, 2004 8:05 AM
Subject: Razzia


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Democs,
>
> Nog geen protest gehoord: politie in Leeuwarden sluit hele wijk De
> Wielepolle met 140 woningen af om in 12 woningen hasjkweek te vinden.
Zelfs
> passerende schoolkinderen moesten hun tas openen. Volgens mij past hier
het
> woord "razzia", want het ging niet om openbare veiligheid. Bert Bakker
> heeft geen tijd meer om zelf vragen te stellen nu hij permanent is
gevangen
> tussen vragenstellers (media dus).
>
> Nog geen protest gehoord: in Rotterdam gaan artsen een warme maaltijd
> voorschrijven aan daklozen omdat andere voorzieningen zijn wegbezuinigd.
De
> neolibs weigeren zich te schamen. Boekhouder Zalm helpt ook dakhebbers
naar
> de klote...
>
> Nog geen protest gehoord: GL-Rosenmoeller draagt een kruisje omdat de
> schreeuwlelijk is bekeerd tot zwijgen, Van Mierlo sinds kort een keppeltje
> tegen de liberale kou.
>
> hv,u
> ------
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********