Recht, Schuld, Wraak en Boete

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Tue, Mar 23, 2004 at 07:35:30PM +0100, Ellen Vunderink wrote:
>
> Maar dan nog... Aan één kant is het mooi dat bepaalde regelingen voor
> iedereen gelijk zijn, maar in sommige gevallen niet.
>
> Waarom zou je niet kunnen zeggen dat bij een bepaald vermogen je wel
> meedokt voor de rest van het land, maar niet de uitkering opstrijkt?

Hallo Ellen,

Wellicht moet je socialist worden?

> Soms is het recht onrechtvaardig,

Nee hoor, de monarchie is onrechtvaardig, wellicht moet je republikein
worden?

> of druist het in elk geval tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel in.
>
> Maar dat begrijpen juristen niet :-)

Juristen hebben het vaak niet over wat juist is of rechtvaardigheid,
maar wat volgens de regels is, daarbij aannemende dat de regels de
gehele (denkbare) wereld dekken.

Vergelijk:
De strijd tegen hamasterrorisme is geen oorlog want het volkenrecht kent
alleen oorlogen tussen staten. Derhalve is het afknallen van ayatolla-
achtige hamasleiders als Yassin (in feite een militair leider met als
hoogste doel de vernietiging van de staat Israel) geen oorlogshandeling en
dus moord. Een dergelijk naieve benadering (of europees-decadent, zoals de
islamisten dat noemen daar wij niet voor onze principes wensen te strijden
maar graag de cultuurrelativist uithangen) leidt dan als snel tot de
onterechte verwachting dat 'het moment dat ook de loyaalste bondgenoten
van Israel zich achter hun oren gaan krabben toch dichterbij moet komen'
of tot verbazing over het feit dat Sharon gewoon op TV zijn militairen
feliciteerd.
Zo sprak iemand anders hier deze week er geloof ik schande van dat de
zonen van Saddam geelimineerd waren (er even vanuit gaande dat ze
inderdaad dood zijn). Kennelijk wordt niet onderkend dat er in
oorlogssituaties gepoogd wordt de leiding van een regime uit te
schakelen. Je mag kennelijk wel op de grond het voetvolk beschieten, maar
geen bommen gooien op hen die het voetvolk aansturen?

Voor de goede orde: een hele andere vraag dan die naar de morele en/of
juridische verwerpelijkheid van het afknallen van Yassin is natuurlijk
de vraag of een en ander verstandig was. Absoluut niet, vermoed ik.
De enige oplossing is immers (nu ja, dat weet iedereen natuurlijk) een
afname van het geweld, terugtrekking van Israel uit gaza en west-bank
en een ordentelijk palestijns bestuur. Arafat moet dus eigenlijk ook
ophoepelen want zijn corruptie en onvermogen de openbare orde te
organiseren zijn een van de grootste oorzaken van de teloorgang van het
vredesproces.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+---- Using Outlook ?? -> Combine it with http://flash.to/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********