Brief aan Erik van den Muijzenberg (kopie aan D66 lijst)

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On maandag, maa 22, 2004, at 15:12 Europe/Amsterdam, Ellen Vunderink
wrote:

> On Mon, 22 Mar 2004 14:59:59 +0100, Erik van den Muijzenberg
> <muijz at DDS.NL> wrote:
>
>> Dit weerlegt dan toch niet dat u het aanspreekpunt bent,
>> en dat u de verantwoordelijke bent.
>>
>>> U dient nu hard te maken welke juristen van de KvK u hebben gezegd
>>> dat
>>> er onrechtmatigheden bij de liquidatie hebben plaatsgevonden.
>>
>> Hoezo?
>
> beetje flauw, deze laatste vraag

Daar denken we dan verschillend over.
Hein poneert wel van alles, maar dat wil niet
zeggen dat het juist is wat hij poneert Ellen.

> ik vind het steeds flauwer worden allemaal, erik

Ja, dat ben ik met je eens.
Zo verklaarde Hein gisteren dat iemand die niet
geaccepteerd was als participant toch belanghebbende
was bij de vereffening. Toen vroeg ik hem hoe dat dan zat,
en daar komt dan geen antwoord op.

Ook op mijn simpele vraag waarom Hein als ontbindingsdatum
opgeeft 23 november 2001, terwijl hij hier stelt dat de
ontbinding in november 1999 inging, komt maar geen
antwoord. Erg flauw.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********