Religieuze symbolen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Democs,

Onlangs startte de LPF in het parlement een korte discussie over de vraag
of een ambtenaar een religieus symbool mag dragen tijdens het (meestal:
haar) werk. Het parlement vond van wel, met uitzondering van enkele
functies (voornamelijk politie en rechterlijke macht). Bij religieuze
symbolen gaat het praktisch om hoofddoekjes, kruisen aan halskettingen,
keppels en tulbanden.

Mijn vraag: heeft een burger nu ook het recht om direct de dienstverlening
te verlangen van een ambtenaar zonder zulke symbolen? Dus, zodra je bij
Burgerzaken een met religieuze symbolen behangen ambtenaar treft, gelijk om
een neutrale vervanger vragen en die ook krijgen. [Bedenk wel dat een brede
definitie van "religieus symbool" ook kan betekenen dat er hakenkruisen
mogelijk zijn, wat is immers het verschil tussen
religie-levensovertuiging-cultuur?]

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********