Informatiemakelaars?

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On woensdag, maa 17, 2004, at 07:16 Europe/Amsterdam, Henk Vreekamp 
wrote:

> Kern van hun ideaal was: als de mensen alles van elkaar kunnen 
> opzoeken en
> lezen, zal de bereidheid tot oorlogvoeren verminderen. Pacifisme dus 
> vanuit
> een klassiek-positivistische optiek: weten brengt vrede en alles is te
> weten op den duur, en, menselijk handelen loopt 1:1 parallel aan de 
> gegeven
> natuur, etc. Een parallelle gedachte proef ik achter de huidige 
> discussie
> op deze lijst: weten brengt een geinformeerde individu brengt 
> democratie.
> Aanvankelijk dachten ook vele lieden iets dergelijks van Internet.

Ja, van Internet werden allerlei zegeningen verwacht.
Begin 1994 begon De Digitale Stad, en in 1 van de
discussiegroepen - dds.technopolis - heb ik toen de
vaak overspannen verwachtingen op dit terrein
getemperd. Een van de mensen die het indertijd
totaal niet met mij eens waren, en die een vele malen
optimistischer beeld *koesterden*, was een van de
huidige deelnemers van deze lijst: Hein van Meeteren.
Dat waren nog eens tijden. :-)

Ik bedoelde het wat praktischer. Het blijkt namelijk dat
we steeds weer op hetzelfde probleem stuiten. We
voeren ergens een discussie over, maar we hebben
geen kerncijfers bij de hand. We kunnen dus niet, of
althans te weinig, op basis van feiten discussiëren.
En, heb ik daar aan toegevoegd, dit probleem doet
zich ook voor bij het referendum, want ook in dat
geval heeft men als burger feiten nodig om een
onderbouwde beslissing te kunnen nemen.
Mijn vraag was dus: hoe lossen we dat op?

Het is wel duidelijk dat buiten de alwetende Hein van
Meeteren niemand er in slaagt om alle relevante
informatie bij te houden, te structureren, en
toegankelijk te houden.
Dan is de vraag: moet relevant feitenmateriaal
van *overheidswege* in hapklare brokken worden
aangeboden? Of moeten er informatiemakelaars
komen; mensen die op een (deel)gebied relevant
materiaal verzamelen, en dit structureren en
toegankelijk maken? Of blijven we vertrouwen op
informele specialisatie - wat dus zelfs op deze
lijst met een kleiine 90 hoogopgeleide en goed
geinformeerde personen niet blijkt te werken.
Of is zoiets de taak van de journalist, en moeten
er wellicht andere kranten komen? En wat is de
reden dat het probleem nog niet is opgelost?
Is dat een centenkwestie, of schuilt er een
heel ander probleem achter?

De discussie waaiert inmiddels een beetje uit,
maar deze vragen zijn nog niet beantwoord,
daarom herhaal ik ze nog even.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********