Informatiemakelaars? (was Re: Criminaliteit & Etniciteit)

[Rikkert J. Swets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik eronder...


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 15:23 16/03/2004 +0100, Rikkert J. Swets wrote:
>
> >Daarnaast verwacht ik dat
> >een soort "accountantcontrole" op andere informatie dan jaarrekeningen
> >gemeengoed wordt. Waar nu wordt gecontroleerd of de gegevens in de
> >jaarrekening overeenkomen met de werkelijkheid (en zo vertrouwen in die
> >informatie wordt overgedragen) zou eenzelfde soort verklaring over andere
> >informatie de betreffende informatie in waarde doen stijgen.
>
> De ouderwetse "degelijke" journalist bouwt dit soort garanties in. Hoor en
wederhoor, bronnen verifiëren, nooit slechts één bron gebruiken, noem maar
op. Ik vraag me af of de makelaars van informatie zèlf wel in staat zijn het
werk te doen, waarvan ze zeggen dat hun klanten het niet kunnen. De overflow
aan informatie, derhalve de kwantiteit, de veelzijdigheid en het explosief
aantal bronnen (denk alleen al aan internet), ze zorgen voor een informatie
bombardement op èlke onbeschermde ontvanger, inclusief de makelaar,
inclusief de journalist.
> Ik kan me voorstellen dat er een apart beroep komt, naast dat van journo,
dat zich specialiseert in bronnen, in feitenonderzoek, in tegenstrijdigheden
in verhalen etc. Maar uiteindelijk, zeg ik als liberaal, zal de ontvanger
zèlf het filteren en controleren moeten doen. Informationele zelfbeschikking
vind ik aantrekkelijker dan afhankelijkheid van externe "experts", ergo
betaalde makelaars.


Hein,
Die ouderwetse "degelijke" journalist heb ik blijkbaar niet meer
meegemaakt... Neem bijvoorbeeld de berichtgeving over de aanslagen in
Madrid, kan het resultaat van de afgelopen dagen de toets der kritiek
doorstaan? Bij welke media-outlet kan ik terecht voor betrouwbare
informatie?
Je vraag over de competentie van "informatiemakelaars" vind ik zeer
legitiem. Ik verwacht echter dat mensen die zich hierin specialiseren wel
degelijk beter in staat zullen zijn tot informatie arbitrage en dat er
bovendien enorm veel synergie valt te behalen ten opzichte van
individuen/organisaties die zonder zich te specialiseren hetzelfde trachten
buiten hun kernactiviteiten. Ik verwacht absoluut niet dat zo'n
informatiemakelaar alle zijdelings relevante data analiseert, slechts een
betrouwbare, representatieve selectie. Er bestaan al diensten die iets
dergelijks proberen (bijvoorbeeld http://knowledge.wharton.upenn.edu/ "In a
world where markets change in nanoseconds, knowledge is a source of
competitive advantage. Knowledge at Wharton is an Internet-based guide through
this volatile environment." ).
Ik ben het met je eens dat zelf informatie arbitreren te prefereren is, maar
dat is niet altijd mogelijk. Stel je eens voor dat Balkenende die filosofie
zou aanhangen (die heeft dus een heel leger informatiemakelaars
(ambtenaren), al lijken die niet altijd even competent). Zolang de benodigde
vaardigheden geen gemeengoed zijn (en dat zijn ze voorlopig niet) is het
voor velen niet eens een optie om de informatie arbitrage zelf ter hand te
nemen. Zoals jij jezelf bovengemiddeld competent acht in de werving en
selectie van professionals, zo zijn er anderen die datzelfde hebben met
informatie. En zoals jij je druk kan maken over de kwaliteiten van
bestuurders, zo kan ik dat over de kwaliteit van hun informatie (en ik acht
mijzelf niet eens echt een deskundige op dat gebied).

Groet, Rikkert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********