Informatiemakelaars? (was Re: Criminaliteit & Etniciteit)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 15:23 16/03/2004 +0100, Rikkert J. Swets wrote:

>Daarnaast verwacht ik dat
>een soort "accountantcontrole" op andere informatie dan jaarrekeningen
>gemeengoed wordt. Waar nu wordt gecontroleerd of de gegevens in de
>jaarrekening overeenkomen met de werkelijkheid (en zo vertrouwen in die
>informatie wordt overgedragen) zou eenzelfde soort verklaring over andere
>informatie de betreffende informatie in waarde doen stijgen.

De ouderwetse "degelijke" journalist bouwt dit soort garanties in. Hoor en wederhoor, bronnen verifiëren, nooit slechts één bron gebruiken, noem maar op. Ik vraag me af of de makelaars van informatie zèlf wel in staat zijn het werk te doen, waarvan ze zeggen dat hun klanten het niet kunnen. De overflow aan informatie, derhalve de kwantiteit, de veelzijdigheid en het explosief aantal bronnen (denk alleen al aan internet), ze zorgen voor een informatie bombardement op èlke onbeschermde ontvanger, inclusief de makelaar, inclusief de journalist.
Ik kan me voorstellen dat er een apart beroep komt, naast dat van journo, dat zich specialiseert in bronnen, in feitenonderzoek, in tegenstrijdigheden in verhalen etc. Maar uiteindelijk, zeg ik als liberaal, zal de ontvanger zèlf het filteren en controleren moeten doen. Informationele zelfbeschikking vind ik aantrekkelijker dan afhankelijkheid van externe "experts", ergo betaalde makelaars.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********