Informatiemakelaars? (was Re: Criminaliteit & Etniciteit)

[Rikkert J. Swets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik, lijsters,
Dit is mijns inziens de spijker op zijn kop (en niet alleen voor gewone
burgers, ook bijvoorbeeld de president van de VS was niet in staat juiste,
actuele informatie te verkrijgen over Iraq...). Het probleem is eigelijk van
alle tijden, al geeft ICT er een nieuwe draai aan (meer informatie
beschikbaar, maar tegelijkertijd grotere capaciteit om informatie te
verwerken).
Daar velen de vaardigheden missen om moderne technologie effectief te
benutten voor informatievergaring en beoordeling verwacht ik inderdaad dat
anderen die vaardigheden te gelde zullen maken. Daarnaast verwacht ik dat
een soort "accountantcontrole" op andere informatie dan jaarrekeningen
gemeengoed wordt. Waar nu wordt gecontroleerd of de gegevens in de
jaarrekening overeenkomen met de werkelijkheid (en zo vertrouwen in die
informatie wordt overgedragen) zou eenzelfde soort verklaring over andere
informatie de betreffende informatie in waarde doen stijgen.
Behalve dat er mensen munt proberen te slaan uit het arbitreren van
informatie zie je momenteel ook een soort collaboratieve informatiefilters
onstaan door weblogtechnologie (onder andere). In de VS zijn inmiddels
bijvoorbeeld mensen die de berichtgeving van een enkele journalist volgen en
verifieren.
groeten, Rikkert

----- Original Message -----
From: "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
To: "Discussielijst D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, March 16, 2004 11:17 AM
Subject: Informatiemakelaars? (was Re: Criminaliteit & Etniciteit)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On dinsdag, maa 16, 2004, at 00:00 Europe/Amsterdam, Henk van Lingen
> wrote:
>
> > De vraag naar cijfermateriaal rees al snel, zij geloofde gek genoeg
> > niet
> > zo in een oververtegenwoordiging van marokkanen in
> > criminaliteitscijfers.
> > Daarom zoek ik nu wat inleidend en cijfermateriaal over deze kwesties.
> > Maar dat blijkt nog niet zo eenvoudig.
>
> Dat blijkt een steeds weer terugkerend probleem in dit soort discussies,
> en ik vind het zo belangrijk dat ik de vrijheid heb genomen er een
> nieuwe draad over te starten.
>
> Het is ook een terugkerend probleem bij het idee dat burgers meer,
> en ook meer rechtstreeks, politieke invloed moeten hebben, lijkt me.
>
> Voorstanders van referenda zouden zich dus ook eens moeten bezinnen
> op de vraag hoe je burgers aan de middelen helpt om een onderbouwde
> uitspraak te kunnen doen over het referendum-onderwerp.
> Hoewel alle zegeningen vroeger werden verwacht van Internettoegang,
> ben je er daarmee nog niet. De informatie moet ook nog worden
> aangeboden en wel op zodanige wijze dat die gemakkelijk te vinden en
> gemakkelijk doorzoekbaar is.
>
> Bullinga, en in iets mindere mate Van Meeteren meen ik, hebben in het
> verleden wel op dit soort kwesties gewezen.
> Ook op deze lijst is het onderwerp wel aan de orde geweest, ondermeer
> omdat eenzelfde probleem zelfs bij Tweede Kamerleden speelt - ook zij
> krijgen de informatie die ze nodig hebben voor hun besluitvorming niet
> altijd even gemakkelijk boven water.
>
> Bullinga voorzag het ontstaan van een soort informatiemakelaar; iemand
> die een vraagstuuk in hapklare brokken moest kunnen opdelen en de voor
> het onderwerp relevante informatie erbij moest kunnen leveren.
>
> Ik ben wel benieuwd wat voor ideen er op deze lijst leven met betrekking
> tot deze kwestie. Gaan we er vanuit dat we ieder voor zich de nodige
> informatie kunnen opdoen, structureren, en voor onszelf toegankelijk
> houden? (Mij lukt dat bijvoorbeeld niet). Of voorzien we informele
> deelspecialisaties, waarbij we voor bepaalde onderwerpen een beroep
> kunnen doen op onze kennissenkring (zoals Henk v. L. hier nu een
> beroep deed op Henk V.)? Of moet er een overheidsdienst komen die
> informatie in hapklare brokken aanlevert?
>
> Of zouden de informatiemakelaars van Bulinga er toch nog komen, en
> wat is dan de reden dat ze er nog niet zijn? (Desinteresse? Geldgebrek?)
> Zouden de mensen zoals ze hier op deze lijst aanwezig zijn - gemiddeld
> hoger opgeleid en toch al veel in de weer met informatie - bereid zijn
> te
> betalen voor de diensten van een informatiemakelaar?
> Stel bijvoorbeeld dat u elke week een handzaam overzicht zou ontvangen
> met gegevens die betrekking hebben op actuele discussies in den lande,
> hoeveel zou zoiets dan mogen kosten?
>
> Of hebben we het hier eigenlijk over de taken van de journalist, en
> moeten we wellicht constateren dat er een nieuw soort krant dient te
> ontstaan, waarin de nadruk meer ligt op informatie sec, en minder op
> meningen? En wat zou dan de reden zijn dat een dergelijke krant er
> nog niet is?
>
>
> Erik vdMb
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********