URL: 'Stichting Digitale Burgerbeweging Nederland' niet opgeheven

[drs. W.E. van de Griendt (Universiteit Twente, faculteit]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste AO,

heb je al eens in het BW gezocht naar de artikelen die betrekking hebben op
een revolutionaire raad? Mocht je ze gezien hebben, hou ik me van harte
aanbevolen om ze eens te bekijken. Dat zou namelijk wel eens vervelende
consequenties voor mijn onderzoek kunnen hebben.
Mochten de artikelen niet bestaan, hoe wil je dan in godsnaam in rechte
optreden?
Juist jouw voorbeeld lijkt me uitermate geschikt voor een stichting, want
dat is een doel wat buiten een groep van mensen staat (of iets probeert te
doen voor die groep van mensen) en al helemaal geen betrekking heeft op een
vermogen dat iets wil doen.

Met vriendelijke groet,

Wim van de Griendt

-----Original Message-----
From: Antid Oto [mailto:trotsky at HOME.NL]
Sent: vrijdag 12 maart 2004 13:48
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: [D66] URL: 'Stichting Digitale Burgerbeweging Nederland'
niet opgeheven


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 10:40 12/03/2004 +0100, W.E.vandeGriendt at utwente.nl wrote:
>
>
>
>
>>Dat houdt in dat als je een doel wilt nastreven, en je wilt namens dit
doel
>>kunnen optreden, dat je dan het beste een stichting kunt oprichten. Wil je
>>namens een groepering van mensen optreden, dan kun je het beste een
>>vereniging oprichten.
>>
>>
>
>Deze overwegingen hebben dan ook een rol gespeeld bij het nemen van het
besluit stichting of vereniging. Dank voor uw bijdrage, HvM
>
>
>
De overwegingen tussen stichting danwel vereniging lijken me in dit geval
fundamenteel *flawed*. Als ik het manifest lees dan zie ik veel te veel
doelstellingen, die onmogelijk door een stichting alleen verwezenlijkt
kunnen worden. De doelstelling "vernieuwing openbaar bestuur en politiek"
bijvoorbeeld, is dat iets wat in een stichting thuishoort? Of past deze
doelstelling beter in een bij wet benoemd ondemocratisch instituut, zoals
een WRR die gevraagd en ongevraagd advies geeft aan de regering? En bij
duidelijk gebrek aan getoonde saamhorigheid is een vereniging in dit geval
ook niet de meest werkbare.

De keuze tussen stichting, vereniging, instituut of een revolutionaire raad
lijkt me dus een gemakkelijke. Een revolutionaire raad kan alle drie rechts-
vormen inzich vereënigen en daarmee op *saamhorige* wijze doelen nastreven.

A.O. woordvoerder

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********