Snoeivoorstel

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat ze zeiden:
De zelfingenomen babyboomers protesteren tegen de bedreiging van hun eigen
comfort, waar ze de lasten altijd hebben afgewenteld op de jongeren. Dat
deden
ze in de jaren 70 en daarna met hoge tekorten voor hun eigen inkomens, dat
doen ze nu nog door op kosten van de jongeren met vut te gaan. Terwijl de
jongeren van nu én hun staatsschuld, én hun vut moeten betalen, terwijl ze
straks nog eens krom moeten liggen voor de vergrijzing van de babyboomers.
En
het zijn de babyboomers die in de protestbeweging en in de vakbeweging de
boventoon voeren. Het zijn de babyboomers die solidariteit eisen op kosten
van
anderen. Er is een battle of generations gaande.
Dat zeiden ze - in mijn woorden ;-)

Het is droef gesteld met onze parlementariers dat ze dit durven te verkopen,
ongelooflijk.
Mensen die zo'n beetje hun hele werkzame leven VUT-premie hebben betaald zo
te beschuldigen.Ze hebben gespaard om met de VUT te kunnen gaan.
De babyboomers die zich uit de naad gewerk hebben om Nederland na de oorlog
weer mee op te bouwen, zeker in het begin zonder al de "luxe"
arbeidsvoorwaarden waar juist de jongeren van nu van profiteren. Ja, ook in
1960 was er nog heel veel op te bouwen.
Ik haal maar even in herinnering de mijnwerkers in Limburg bijvoorbeeld,
velen zijn er aan gestorven en hebben nooit de kans van een VUT of iets
dergelijks gehad. Of de havenarbeiders die hun ruggen helemaal kapot hebben
gewerkt met lossen en laden van schepen, toen nog met het handje he.
De bouwvakkers die nog met zakken cement liepen te zeulen van 50 kg ladder
op en af. Dezelfde kapotgewerkte babyboomers waar hij medeverantwoordelijk
voor is dat hen de WAO-uitkering wordt afgenomen terwijl ze niet meer
vooruit kunnen komen.
De babyboomers die nooit de kans hebben gehad om te studeren maar zich een
ongeluk werkten om hun kinderen dat wel te laten doen omdat ze hen een
betere toekomst gunden alsdat ze zelf hadden gehad. Degene die daar nu over
klagen dat ze mààr 25 vakantiedagen hebben omdat ze graag 3 of 4 keer per
jaar met vakantie willen. De babyboomers wisten in hun tijd niet eens wat
dat was. Ze gingen 45 uur per week werken met hun veertiende verjaardag ipv
blijven te teren op hun ouders in een studentenflatje.
Dezelfde babyboomers die ook gingen werken voor hun ouders om de AOW te
betalen en ze een goeie oude dag te gunnen, al of niet in een
verzorgingstehuis.
Velen van hen namen hun ouders in huis om ze te verzorgen, de jongeren van
nu zeggen dat ze het zelf maar uit moeten zoeken. De jongeren van nu voeren
de pyamadagen in en zorgen ervoor dat we een dag voor de ouderen nodig
hebben zodat ze ook nog eens een keertje bezoek krijgen..
En de parlementarier die dit schrijft durft zichzelf SOCIAAL democraat te
noemen. Hij moet zich ergens in een hoekje diep gaan zitten schamen en zo
snel mogelijk maken dat hij uit het parlement verdwijnt. Hij zegt het volk
te vertegenwoordigen maar blijkbaar slechts een klein deel ervan. Zijn eigen
VUT zal die wel geregeld hebben zoals de rest van de zakkenvullers. Zie de
President van de Ned. Bank van de week. Hij noemt de babyboomers nog net
geen zakkenvullers maar wel in andere woorden.
Ja inderdaad, dat zijn de mensen die de boventoon voeren binnen de vakbond.
Omdat het nog mensen zijn die solidair zijn aan de medemens en niet de
instelling hebben van, als het mij maar goed gaat. In de ogen van meneer
Bakker is solidariteit blijkbaar al een vies woord omdat hij daar politiek
mee denkt te kunnen scoren.De solidariteit die dient afgebroken te worden
onder het mom dat het sociaal zou zijn. Sociaal ja, maar echter alleen voor
de beter gesitueerden in dit land.
Op vragen van mensen, zoals in mijn laatste bijdrage gaat hij niet eens in,
beloften komt hij niet na, het komt hem zeker niet goed uit.
Hij durft te praten over de staatschuld als de rekening doorschuiven naar de
kinderen. Hij die er voorstander van is een betuwelijn die in de toekomst
handen vol geld zal blijven kosten. Die de Waddenzee mee naar de kloten
helpt, wat zou het straks kosten als het er mis mee gaat en onze kinderen
toch de Wadden zouden willen behouden? Hij die medeverantwoordelijk is dat
de kinderen die de ouders die het nu niet meer kunnen betalen niet kunnen
gaan studeren maar moeten gaan werken omdat er brood op de plank moet komen.
Dat is op zijn minst ook de rekening doorschuiven naar onze kinderen.
Hij is er voorstander van, samen met het kabinet ASO, om de Arboregels af te
schaffen terwijl ministers kantoren laten verbouwen tbv de plek van hun
werkkamer, en dat voor een bedrag van 500.000 euro.
Hij beschuldigd de vakbonden die vele jarenlang mede het poldermodel vormden
en vrijwillig afzagen van grote loonstijgingen, in tegenstelling tot de
landen om ons heen. Is hij de looneisen in Duitsland in de metaal alweer
vergeten van 10% en dergelijke. De vakbonden in Nederland kwamen op zijn
hoogst aan de 3 of heel soms 4% loonruimten. Dezelfde vakbonden die hun
leden vroegen plaats te maken op verzoek van de regering, om de jeugd een
kans te geven zodat we de verloren generatie zouden beperken.
Hij vindt het asociaal dat vakbonden nee zeggen tegen onderhandelingen
waarbij de regering bij voorbaat het mes op tafel leggen en onderhandelen
mag, als het maar gebeurt zoals zij dat willen. De uitkomst staat vast maar
onderhandelen doen we nog wel even voor het oog. Lijkt verdacht veel op de
"onderhandelingen" met de PvdA waarbij de uitkomst ook al vast stond en D66
de deur al wagenwijd open had staan.
Gatverdamme, om helemaal ziek van te worden van zo iemand.Kom eens onder die
glazen stolp in den Haag uit en kijk eens rond in de maatschappij wat je
allemaal veroorzaakt, wat je allemaal verziekt. Ren eens wat minder achter
dat zelfingenomen kereltje JPB aan die zich zichtbaar belangrijk loopt te
vinden tussen andere regeringsleiders en voor de rest niks in zijn mars
heeft. Doorgrond eens wat meer wat de echte bedoelingen van het derderangs
boekhoudertje Zalm zijn die via de uitkeringsgerechtigden de pot geld van
werknemers en werkgevers leeg rooft en zo de belastingen voor de hoge
inkomens niet hoeft te verhogen. Die grote meevallers liever in de
Betuwelijn stopt ipv premies te verlagen zodat mensen aan het werk komen.

Maar och, het zal jou allemaal een zorg zijn, je hebt een riant inkomen, je
pensioen is verzekerd, wat zou je jezelf druk maken he?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********