Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: gerechtshof & kadaster

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc,

Heb net m'n repliek/pleitnota voor je teruggevonden en zag dat ik wel heel
erg was :) Was ik maar advocaat geworden :) Het ergste van alle oplichting
was toch wel hoe de gemeente inderdaad een rijtjeswoning in een volle
stadswijk vergeleek met 3 villa's en luxe woningen in landelijk
buitengebied. Dat ze er steeds weer mee wegkomen is toch wonderlijk in een
land dat zich een rechtsstaat en democratie acht.

Zodra je me weer belt regelen we hoe je e.e.a.tot je beschikking krijgt om
ook de andere punten waar de gemeente marchandeert te kunnen benutten. Wees
bemoedigd dat de rechter die ik had me al tijdens de zitting op alle punten
gelijk gaf na wederhoor van de gemeente uiteraard.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>; "Fritz van Rikxoort"
<fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>
Sent: Tuesday, January 13, 2004 4:46 PM
Subject: Gemeente Amsterdam knoeit met waarde huis: gerechtshof & kadaster


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Volgende update...
>
> Voor wie daar geinteresseerd in is...
>
> * Als men gebruik wil maken van het recht op repliek dan krijgt
>   men 4 weken extra indien men dat tijdig (ook vier weken) bij
>   het gerechtshof kenbaar heeft gemaakt. Aangezien het in mijn
>   geval een kwestie is van dagen, heb ik dat zojuist per fax
>   gedaan.
> * Fritz van Rikxoort (ik heb 'm ook gebeld) merkte op dat ik
>   achter de verkoop van vergelijkbare woningen moet zien te
>   komen. Feit wil dat er 32 van dergelijke woningen zijn.
>   Er bestaat een online zoekmachine van het kadaster waarmee
>   men (tegen betaling) de verkoopwaarde en meer van dat soort
>   gegevens van woningen kan achterhalen:
>      https://kadaster-on-line.kadaster.nl/na.asp
>   De optie waar het om gaat, is het 'koopsommenoverzicht' (tik
>   een woning in en men krijgt een overzicht van alle woningen
>   met vergelijkbare postcode).
>
> In mijn geval kwam ik er zonder betaling af want niet 1 van de
> 32 woningen bleek ooit verkocht te zijn door de woningbouwvereni-
> ging. Sterker nog: geen enkele van de andere woningen in de vier
> flats waarin mijn woning ligt, bleek ooit (d.w.z.: 1 december
> 2003) te zijn verkocht.
>
> Ik heb de desbetreffende webpagina's gekopieerd naar een png-file
> met de Screenshot optie van m'n computer en dat vervolgens uitge-
> print (direct printen bleek bij deze site onmogelijk).
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********