[Thom, wees open!]

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 13:06 13/01/2004 +0100, Bert Bakker wrote:


>Dus je hebt liever dat het conflict met de PvdA lekker open op de spits wordt
>gedreven,

Nee, waar zeg ik dat?

>waarna de PvdA in de Eerste Kamer de lopende grondwetsherziening
>afstemt (die nodig is voor een gekozen burgemeester), zodat Thom zijn
>wetsvoorstel kan intrekken?

Is dit speculatie? Of heb je aanwijzingen dat het een reële optie is? Als de PvdA en D66 een controverse hebben over de invoering van de gekozen burgemeester, laat die controverse dan in alle openheid zichbaar zijn. Ik wil de voors en tegens, de argumenten en de inzichten kunnen afwegen, en nbiet afhankelijk zijn van de uitkomst van onzichtbaar tot stand gekomen deals. Maar ja, ik ben ook geen "grown up.."  :-))))

> Dat is namelijk wat die geweldig open,
>democratische sociaal-democraten dreigen te doen.

Is dit bewijsbaar? Zit Dubbelboer hier achter? Hoe zit dit in elkaar? Wat is feit en wat is fictie?

>Gevolg: langs een omweg maken ze een door ons gewilde afspraak met CDA en VVD, die tot de gekozen burgemeester zal leiden, ongedaan, uit kinnesinne, uit opportunisme, en omdat
>ze eigenlijk vinden dat de raad de burgemeester moet kiezen. Daar hebben ze
>namelijk meer invloed op.

Misschien hebben ze ándere argumenten. Vergeet niet dat de PvdA, i.t.t. D66, de partijleider met one man one vote kiest. Ze hebben ons kennelijk democratisch ingehaald (wij kiezen de partijleider, lijsttrekker, nog steeds op het congres, waar slechts een fractie van de leden aanwezig is (meestal niet meer dan 400-600 leden, dat is geloof ik 5%). Waarom bestaat er kinnesine? Heeft Thom niet Bos in hoge mate geïriiteerd, vorig jaar, en is er gewoon een menselijke fout gemaakt? is die niet herstelbaar? (Het zijn maar vragen, ik ben geen fractielid, dus ik moet naar dit allesslechts gissen).

>Dus lekker open op de PvdA mopperen, ze in het defensief jagen en zo het
>wetsvoorstel verspelen?

Nee, ga OPEN in debat, organiseer een open publieksdebat, vecht met argumenten en overtuigingen, dat is toch niet onmogelijk?

>En dan vervolgens lekker hier op de lijst op Thom kankeren omdat hij het niet voor mekaar heeft gekregen? Grow up Hein (en Ellen) ;-)

Laat Ellen en Hein maar lekker ungrown-up zijn, Bert. Het was tenslotte een *kind* dat meldde dat de keizer geen kleren droeg. (De rest knikte braaf met de keizer mee, het leek wel de kwispelende coterie rond een partijleider...). [dat was een grapje][even goede vrinden]

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********