[Thom, wees open!]

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Thom zal als minister de verantwoordelijkheid moeten nemen om zijn standpunten
naar voren te brengen en dat met hand en tand in de regering moeten verdedigen
en vervolgens in de tweede kamer. Het is aan de tweede kamerfractie iets van
het voorstel te vinden en dat zodanig proberen naar hun eigen hand te zetten.
Dus torentjesoverleg met een fractie is niet aan de orde. Fractie neem hier je
eigen verantwoordelijkheid in.

Groeten Kees van Loon

PS Bert je hebt toch wel van duaal gehoord?

Citeren Bert Bakker <bbakker at usa.net>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dus je hebt liever dat het conflict met de PvdA lekker open op de spits
> wordt
> gedreven, waarna de PvdA in de Eerste Kamer de lopende grondwetsherziening
> afstemt (die nodig is voor een gekozen burgemeester), zodat Thom zijn
> wetsvoorstel kan intrekken? Dat is namelijk wat die geweldig open,
> democratische sociaal-democraten dreigen te doen. Gevolg: langs een omweg
> maken ze een door ons gewilde afspraak met CDA en VVD, die tot de gekozen
> burgemeester zal leiden, ongedaan, uit kinnesinne, uit opportunisme, en
> omdat
> ze eigenlijk vinden dat de raad de burgemeester moet kiezen. Daar hebben ze
> namelijk meer invloed op.
> Dus lekker open op de PvdA mopperen, ze in het defensief jagen en zo het
> wetsvoorstel verspelen? En dan vervolgens lekker hier op de lijst op Thom
> kankeren omdat hij het niet voor mekaar heeft gekregen? Grow up Hein (en
> Ellen) ;-)
> Bert Bakker.
>
>
>
>
> Ellen Vunderink <evu at PLANET.NL> wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik post dit bericht uit naam van Hein van Meeteren. Wellicht ten
> overvloede: ik deel zijn mening.
>
> ==De Graaf wil snel akkoord met PvdA
> Van onze verslaggeefster Rachida Azough
>
> DEN HAAG - Minister De Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing probeert het
> achter de schermen eens te worden met de PvdA over de gekozen
> burgemeester.....==
>
> meldt de Volksrant.
>
> "Achter de schermen"....
>
> Daar gaan we weer. D66 als achter-de-schermen partij, deals sluitend, in
> het geniep, met andere partijen. Tète-a-tètes met andere partijen, in
> bistrootjes en/of achterkamertjes?
>
> Openheid, beste Thom, openheid, dat is wat ik vraag van je. Ik wil lid
> zijn van een partij die openheid en doorzichtigheid in haar vaandel heeft
> staan.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>




 __________________________________________________________

 http://www.wanadoo.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********