Nederlands spreken graag

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Glenn,

Mi ta spera ku e idioma hulandes lo bira e lenga mundial...

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 11:19 25-2-04 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At Tuesday 24-2-2004 20:44, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>  Waarom ?
>>  Als iemand zo nodig het een multi-nationaal orgaan gekozen wil worden,
>>  dan mag de kiezer verlangen dat de kandidaat in kwestie zich daar een
>>  beetje op voorbereidt.
>
>Ik heb niets tegen buitenlandse talen.
>Het gaat mij erom dat het Nederlands niet uitsterft door de Nederlandse
>gewoonte om de buitenlands sprekende terwille te zijn (door zijn taal te
>gaan spreken).
>Nederlands had een wereldtaal kunnen zijn. In Noord- en Zuid-Amerika, Zuid
>Afrika, Sri Lanka, Indonesie, Japan, enz. enz. werd Nederlands gesproken in
>de handel en omgang. (Engels was nog lang niet zo belangrijk als nu). (In
>Amerika was op een haar na Duits de officiele taal geworden).
>Ik citeer uit "De wonderlijke wereld van de taal" door Charles Berlitz:
>***Duits was bijna de officiele taal van de Verenigde Staten van Amerika
>geworden. Het Continentaal Congres dat tijdens de Revolutie in Philadelphia
>bijeenkwam, overwoog op een gegeven moment een nieuwe taal aan te nemen
>voor de toekomstige Verenigde Staten, misschien wel met het doel alle
>banden met Engeland te verbreken. Onder de talen die men voorstelde waren
>Duits, Hebreeuws en Frans. Om diverse redenen was Duits favoriet: er waren
>veel Duitssprekende Amerikanen in Pensylvania en andere staten; Hollandse
>kolonisten in New York en elders konden gemakkelijk Duits leren; voor
>andere kolonisten was Duits gemakkelijk te leren omdat het in wezen veel
>met het Engels gemeen heeft; de Hessen, Duitse recruten die door het Britse
>leger werden gehuurd, liepen over naar de Amerikanen en velen wilden in
>Amerika blijven. Toch werd, toen het voorstel in stemming gebracht werd,
>Engels verkozen als de taal voor de nieuwe republiek - met de meerderheid
>van EEN STEM.)***
>
>Ik bedoel maar, voor je het weet is een taal met veel potentie van het
>toneel verdwenen.
>
>
>>Een proeve van bekwaamheid is dan geen slecht idee: degene die er op
>>  was gekomen de toelichting bij z'n kandidatuur in het smoelenboek in
>>  het Engels te schrijven, had gebamzaaid gezeten. Want zoiets valt op;
>>  dat blabla, dat er nu staat, doet dat niet. Vreemd dat niemand iets
>>  in die geest heeft gedaan... een gemiste kans.
>>  Wie niet in het smoelenboek weet op te vallen, die doet dat zeker niet
>>  in het Europese parlement.
>
>Van al die toelichtingen in het smoelenboek is er wel een die opvalt: die
>van Simone Filippini.
>Ze heeft haar tekst in kleine hoofdstukjes verdeeld. Dit leest erg
>makkelijk en is zeer duidelijk.
>
>Glenn Mellonius
>Haarlem.
>--------------------
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********