Kwakzalver Hogervorst

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Elegeert <hmje at HOME.NL> schreef:
>Bovendien, wat heeft het voor zin om de patient zijn/haar
>eigen verantwoordelijkheid te ontnemen door op verkeerde
>gronden hem/haar van zijn/haar mogelijkheden tot herstel te
>ontnemen?

 Als mensen zich verzekeren willen voor kwakzalverij dan moeten
 ze dat zelf weten maar nu gaat de rekening naar degenen die
 daar niet in geloven: die worden gedwongen daarvoor premie te
 betalen anders komen ze domweg niet voor reguliere zorg in
 aanmerking...

 Bij Agis kan men zich alleen maar goed verzekeren voor tandheel-
 kundige zorg NADAT men zich verzekerd heeft voor kwakzalverij.
 Men kan niet zeggen: wel de tandarts maar niet de homeopaat in
 het pakket. Andersom kan echter weer wel.

 De overheid zou dergelijke praktijken behoren te bestrijden maar
 zwengelt ze juist aan door medische verrichtingen uit het zieken-
 fondspakket te halen en dringt met de wet BIG het alternatieve
 circuit aan de burger op.

 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********