Kwakzalver Hogervorst

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Herman,

Gebruik nooit een scheermes zolang je beschikt over een elektriek
scheerapparaat.

hv,u
-------

At 16:29 19-2-04 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Elegeert wrote:
>
> > Doodziek word ik van dit type dwazen als Hoogervorst.
> > Tot vandaag was er geen "bewijs" voor het bestaan van zwarte
> > gaten. De theorie bestond echter ook al langer.
>
>Eh-hum.
>
>Twee belangrijke wetenschappelijke principes:
>
>1. Het scheermes van Occam, "Entia non sunt multiplicanda praeter
>necessitatem", of ook wel KISS (Keep It Simple Stupid). Boodschap: ga
>geen nieuwe theorieen zitten bedenken als je het met de bestaande kennis
>ook al af kunt.
>
>2. Het falsifieerbaarheidsprincipe van Popper. Boodschap: ga geen
>theorieen zitten bedenken waarvan toch nooit kan worden vastgesteld of
>ze fout zijn - en zet experimenten zo op dat ze, als de theorie niet
>klopt, negatieve resultaten geven.
>
>Die zwarte gaten waren nodig om iets te verklaren waarvoor anders geen
>verklaring bestond. Bovendien leverde die theorie voorspellingen voor
>metingen die pas nu gedaan konden worden, en die andere resultaten
>hadden opgeleverd als zwarte gaten niet bestaan hadden.
>
>Homeopathie zondigt tegen beide principes: het levert geen verklaringen
>die anders niet geleverd konden worden, en/of in elk geval geen
>falsifieerbare verklaringen. Dubbelblinde tests met homeopathische
>middelen leveren geen statistisch relevante verbanden op - Hoogervorsts
>claim dat homeopathische middelen gewoon water zijn heeft daarom
>wetenschappelijk gezien een stuk meer geloofwaardigheid dan die van de
>homeopathen dat hun middelen wel werken.
>
>Bovendien geldt voor de erkenning van medicijnen normaal gezien als eis
>dat niet alleen moet worden aangetoond dat ze niet schadelijk zijn
>(waaraan homeopathische middelen voldoen), maar ook dat moet worden
>aangetoond dat ze werkzaam zijn (en daar voldoen ze niet aan). De
>bewijslast ligt kortom aan de kant van degene die een middel (of het nu
>homeopathisch is of regulier) wil gaan toepassen, *niet* aan de kant van
>degene die zegt dat het middel niet werkt.
>
>Daarmee is verder niets gezegd ten nadele van de homeopathie of andere
>alternatieve of religieuze behandelingen; ik denk dat dat voor veel
>mensen zeker een nuttige functie kan vervullen. Liever wel als
>aanvulling op een reguliere (i.e. wetenschappelijk verantwoorde)
>behandeling, maar ieder heeft wat mij betreft ook het volste recht om
>van een reguliere behandeling af te zien - mits adequaat geinformeerd en
>zonder onder druk te zijn gezet (hier ligt idd een spanningsveld, denk
>aan het geval Millecam).
>
>Waar ik me, met Hoogervorst, wel aan erger is de eis van de homeopathie
>om *gelijk* te worden gesteld met de reguliere geneeskunde: men is
>"arts", schrijft "medicijnen" voor, wil "diagnoses" kunnen stellen, etc.
>Ik begrijp die gelijkheidswens ook niet: als alternatieve methoden
>inderdaad van die superieure inzichten opleveren als geclaimd wordt of
>als de effecten ervan inderdaad niet met reguliere wetenschappelijke
>methoden kunnen worden vastgesteld omdat die daarvoor niet geschikt
>zijn, dan *wil* je toch helemaal niet gelijk gesteld worden?
>
> > Bovendien, wat heeft het voor zin om de patient zijn/haar
> > eigen verantwoordelijkheid te ontnemen door op verkeerde
> > gronden hem/haar van zijn/haar mogelijkheden tot herstel te ontnemen?
>
>Dat is volgens mij precies waarom Hoogervorst doet wat hij doet...
>
>/Herman
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********