[Re: [Re: oost europa]]

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 12:50 14/02/2004 +0100, Bert Bakker wrote:


>Een heel andere situatie ontstond toen de oorlog over was, en de Verenigde
>Naties (unaniem) aan de wereldgemeenschap vroeg om bij te dragen aan het
>vestigen van stabiliteit en veiligheid in Irak, als voorwaarde voor
>wederopbouw.

Daar ligt de pijn dan ook niet, althans niet primair. De pijn ligt in het feit dat een Bush ons land noemt in het rijtje "bondgenoten", zoals onlangs nog in zijn jaarrede. Hij kan Nederland zelfs opvoeren als voorbeeld van landen die zijn beleid steunen, en dat kan hij alleen maar doordat ons land zich bondgenoot heeft opgesteld. En aangezien ons land een regering kent die dit beleid sancioneert, en aangezien D66 onderdeel uitmaakt van die regering, is het redelijk re veronderstellen dat D66 publiekelijk het pro-coalitie-beleid steunt. Dáártegen richtte zich de congresmotie.

Dat Nederland meehelpt het puin te ruimen dat door de VS (én de bondgenoten binnen de "lying coalition") tijdens de oorlog is veroorzaakt, en nog steeds wordt veroorzaakt door de bezetting, dat is een andere zaak. Humanitaire hulp in de zin van wederopbouw en technische, medische en humanitaire hulp, daartegen spreekt niemand zich uit binnen D66. Onze troepen hebben echter niet zo'n humanitair mandaat, maar een militair mandaat binnen coalitie-verband. Politiek gezien staan ze aan de zijde van de VS en niet aan de zijde van de VN. Dat is de feitelijkheid. En daar zit de pijn.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********