Assimilatie?

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Maar als je het hebt over assimilatie aan de nederlandse identiteit, dan
vraag ik me af, welke dat dan is. Is dat de vanoudsher geroemde
handelsgeest, met een open en liberaal oog voor de vreemde (hugenoten,
welkom, portugeze joden, welkom), is het de spruitjesgeur van de provincies,
politiek belichaamd in het CDA (duitse joden: niet welkom), of is het de
onverschilligheid, alom vertegenwoordigd in Nederland en zeker ook in D66,
van niet mee bemoeien, tot ze echt een probleem worden. En tot slot, kan het
zijn dat de Marokaanse cultuur van ontkenning (zoals gisterochtend nog mooi
verwoord in de Volkskrant in een rechtbankverslag van een jeugdige Marokaan,
die verdacht werd van geweldsdelicten en diefstal, maar ondanks diverse
getuigen en video opnamen bleef ontkennen, dat hij dat was, op die opnamen)
met name hier in Nederland veel kwaad bloed zet?

Niet dat ik nu ook meteen een antwoord heb op het immigratievraagstuk,
ofschoon ik de huidige discussie in de tweede kamer wat schijnheilig vind:
Jan en Alleman roept dat de grenzen dicht moeten en dat Nederland te vol
wordt, maar de illegalen mogen dan opeens weer wel blijven. Overigens moet
ik nog eens in het archief duiken,want bij de totstandkoming van de huidige
vreemdelingen wet heb ik al gewezen op het sluitstuk van de regeling: het
niet voorzien in een concreet uitzetbeleid, zodat zwerven en prostitutie het
gevolg zou zijn. Ik geloof dat onze jeugdige vriend uit Nijmegen daarover
zelfs nog vragen aan Olga Scheltema (toen nog lid van de fractie) heeft
gesteld.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, February 10, 2004 12:10 AM
Subject: Assimilatie?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Oude wijn in nieuwe zak
>
> (Van onze koloniale redactie)
>
> Dwaalde de multicult van een aanvankelijke tolerantie af naar naar een
> segregatiepolitiek met nadruk op het eigene van de immigrant, nu krijgen
we
> hiervan de andere kant van de medaille te zien in de vorm van integratie
> die in wezen assimilatie inhoudt. Bij assimilatie wordt echter impliciet
> gesteld dat de inheemse cultuur leidraad zal zijn. Apartheid totnu versus
> Ondergeschiktheid voor de komende tijd.
>
> Het enige verschil met vroeger is dat eerst de politieke elite zich
> trachtte te profileren door "goedwillendheid" - zo van, ieder het zijne
> dankzij ons, en, het (racistisch) gepeupel omvattende 80 procent der
> bevolking moet haar bek houden anders sturen we er de anti-racisme
comite's
> en de rechter. Omdat deze houding sleets wordt, neemt diezelfde politieke
> elite nu de leuzen van de populisten over. Een tactische, waarschijnlijk
> tijdelijke coalitie: het potentieel racistische plebs wordt nu ingezet als
> bondgenoot om de morrende migranten te temmen.
>
> Om zich te profileren koos men uit twee ontevreden groepen eerst de
> nieuwkomers, nu de inlanders. Dankzij deze verdeel-en-heers politiek
> blijven de schuldigen aan segregatie en assimilatie zelf buiten schot.
>
> Sociologisch gezien verschilt de huidige motivatie nauwelijks met die van
> vroeger. Onder de multicult construeerde men een vaak niet bestaande
> etnische identiteit voor migranten (bij Marokkanen dacht men zelfs twintig
> jaar dat Berbers arabisch spreken, bij Turken vergat men wezenlijk de
> Koerden). Onder de huidige assimilatie-stroming gaat men uit van de fictie
> van een "Nederlandse identiteit" waaraan de brave en criminele vreemdeling
> zich moet aanpassen. Deze identiteit staat nauwelijks ter discussie, noch
> in de media noch in de vakbladen, net zo min als destijds bij de
multicult.
>
> Dat geeft te denken - het ontbreekt de politieke elite en het
> maatschappelijke middenveld kennelijk  aan intellectuelen. Een enkele
> slimmerik weet slechts te melden dat in een globaliserende wereld
regionale
> identiteiten juist opbloeien als culturele markering. Hoe groter de
wereld,
> des te meer aandacht voor het eigene, zo luidt gedachte. Men koestert deze
> paradoxale constructie die een rechtvaardiging behelst van het eigen,
> elitaire, verwetenschappelijkte initiatief.
>
> Want democraten zijn natuurlijk niet van de straat.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********