Van Gogh en Ayaan, strafbaar in Engeland?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


<-----Original Message----->
>From: Dr. Marc-Alexander Fluks
>--> Waarom zou opruiing op basis van een religie niet strafbaar mogen
>zijn ? Wat is het verschil tussen opruiing tegen een religie en
>opruiing door gelovigen van die religie ? Het gaat toch om die op-
>ruiing (en niet om de religie) ?

Het gaat nu juist wel specifiek om de religie. Heb je het stuk wel
gelezen?

En ben je het dan ook oneens met de onderstaande uitspraken van Rowan
Atkinson?

"The freedom to criticise ideas - any ideas even if they are sincerely
held beliefs - is one of the fundamental freedoms of society.

"And the law which attempts to say you can criticise or ridicule ideas
as long as they are not religious ideas is a very peculiar law indeed.

"It all points to the promotion of the idea that there should be a right
not to be offended. But in my view the right to offend is far more
important than any right not to be offended.

"The right to ridicule is far more important to society than any right
not to be ridiculed because one in my view represents openness - and the
other represents oppression."

En als je het met die uitspraken oneens bent, dan mag je mij ook eens
uitleggen wie bepaalt wanneer iemand zich beledigd voelt. Objectief kan
toch slechts het slachtoffer dat? En dus betekent dat in de praktijk dat
je iedereen zomaar kan laten veroordelen omdat jij je vanwege je eigen
verzonnen geloof beledigd voelt. Lekkere rechtstaat sta je dan voor.

Groeten,
Mark Giebels





**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********