Congres Afterkater

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goede brief, Henk,

Wat ik niet begrijp is dat niemand verder protesteerde toen mijn
ordevoorstel werd aangenomen, maar volgens de congresvoorzitter was
afgewezen.
Het was voormalig kamerlid Machteld Versnel die mij zoals ik haar eerder
over Irak naar de microfoon stuurde om stemming over het ordevoorstel aan te
vragen, maar als er verder niemand zijn mond open doet, laat ik het ook bij
nog één keer roepen dat het voorstel was aangenomen.

Zijn en waren we allemaal overvallen door het gegoochel met de willekeurige
behandelvolgorde in plaats van de door de besluitvormingscommissie op inhoud
bepaalde, en door het geraffineerde gestuntel van de voorzitter?
Ik hoop dat we onze naiviteit of makke-schapengedrag voortaan afwerpen en
elkaar allemaal bijstaan als (de) leden en een heel congres weer aan de kant
gedrukt wordt met overvallen inhoudelijk (geen voorinformatie meer noch
overleg vanuit LB over moties) en procedureel, vanuit de (oude) regenten in
het LB en met de microfoontouwtjes in handen, en kennelijk zelfs de
besluitvormingscommissie volledig overrulend.

En uiteraard niet alleen bij moties, maar bij het bepalen van echt
tweerichtingsverkeer gedurende het gehele congres.
Toespraken na toespraken zonder weerspraak hoort alleen bij ondemocratische
partijen thuis.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>
To: <Landelijk.Bestuur at D66.nl>
Cc: "Landelijk Secretariaat D66" <landelijk.secretariaat at d66.nl>; "Bestuur
D66 Utrecht" <henk at vanlingen.net>; <robvanderhilst at wanadoo.nl>;
<i.thonon at geog.uu.nl>; <jkreijkamp at wanadoo.nl>; <maud at loslopendwild.nl>;
<RvNetten at hollandrijnland.net>; <alcosima at hotmail.com>; <bvmail at d66.nl>;
"Discussielijst D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, December 13, 2004 11:51 PM
Subject: Congres Afterkater


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Utrecht, woensdag 8 dember 2004
>
> aan: Landelijk Bestuur D66
> van: Afdelingsbestuur D66 Utrecht
>
>
> Geacht bestuur,
>
> Met een flinke dosis zorg nemen wij waar hoe het bergafwaarts gaat met de
> democratische besluitvorming en standpuntbepaling binnen de partij en hoe
> de kloof groeit tussen de partijtop en haar achterban. Over dit laatste
> hebben wij ons reeds uitgesproken middels de Utrechtse motie
> 'congres afterparty': Het Landelijk Bestuur dient meer te investeren in
> partijbrede contacten en zich niet te beperken tot etentjes met
> bestuurders. Deze motie is op het congres overgenomen, zij het met
> gereduceerd dictum, daarover dadelijk nog wat.
>
> Wat betreft democratische standpuntbepaling moesten wij op het congres in
> Arnhem vaststellen dat deze ver te zoeken was. Het begon er 's morgen al
> mee dat de inschrijving, aangemelding of niet, niet liep. Er stonden
> daardoor nog legio mensen in de rij bij de behandeling van
> organisatorische
> moties. Voor de politieke moties was 's middags volstrekt te weinig tijd
> ingeroosterd. Natuurlijk is het goed om fractie en bewindslieden de ruimte
> te geven het congres bij te praten. Dit onderdeel was dan ook goed
> verzorgd
> en bevatte enkele solide bijdragen. Maar een congres is er niet alleen om
> de bezoekers weer eens te vertellen hoe fijn onze publieke gezichten weer
> vanalles geregeld hebben en om wat te netwerken bij de koffie. Een congres
> als applausmachine is een nachtmerrie en het einde van een partij als de
> onze. Een partij die een participatieve democratie voorstaat, dient extra
> kritisch te zijn op het eigen democratisch (dis)functioneren.
>
> Wat was het geval? Een slechte voorbereiding uwerzijds stelde de
> congresvoorzitster voor een gans onmogelijk taak. De volgorde van
> behandeling van moties was volstrekt onduidelijk en leek willekeurig of
> erger. Wegens tijdgebrek werd een fors aantal moties niet behandeld. Een
> congres met als motto 'Wat doet D66 in het kabinet?' eindige in een
> anticlimax omdat nu net die moties die over die vraag gingen in de kast
> bleven. Toen de congresleiding ongegeneerd behandeling afkapte ten gunste
> van een op de agenda staande presentatie werd een ordevoorstel om die
> presentatie maar te schrappen omgekeerd geformuleerd in stemming gebracht.
> Leden die op het 'voor-moment' hun kaart de lucht in staken kwamen
> daardoor
> lelijk bedrogen uit.
>
> Hoe moet het wel? De motiebehandeling moet duidelijk beter voorbereid
> worden. Want ook over de moties die wel behandeld werden valt nog wel wat
> te zeggen. Zoals bekend doet het LB bij elke motie een aanbeveling. Het
> lijkt vruchtbaar over het hoe en waarom van die aanbeveling vooraf te
> communiceren met de indieners opdat die tevoren kunnen nadenken over de
> argumenten en eventuele wijzingen. Communicatie is zeker op z'n plaats
> wanneer moties volgens het congresboek overgenomen worden maar bij
> behandeling blijkt dat er wel wat in de overwegingen of het dictum
> vervalt.
> Dit kwam een aantal maal voor, o.a. bij de eerder genoemde
> congres afterparty motie waar u inhoudelijke discussie omzeilde door de
> terzijdes dat het eten niet betaald werd door de partij, bestuurders
> natuurlijk geen bobo's zijn en dat u natuurlijk geen liflafjes serveert
> maar stevige kost. Of had u de strekking gewoon niet begrepen? Ook de
> partijbrede discussie over ingediende moties kan wellicht beter voorbereid
> worden. Bijvoorbeeld door er iets mee te doen op dat digitale
> discussieplatform van u dat maar niet van de grond wil komen. Dit kan tijd
> besparen op het congres zelf.
>
> Tot slot zou het goed zijn wanneer er enige terugkoppeling was over op
> eerdere congressen aangenomen moties. In het verleden stond daar wel eens
> iets over in het congresboek. Een en ander opdat leden op z'n minst het
> gevoel krijgen dat een congres uitspraak ergens toe leidt. Leden steken
> immers hun tijd, energie en goede wil in de indiening van al die moties.
> Het zou u sieren wanneer u die goede wil voortaan weet te belonen met een
> open houding en adequate behandeling. Steek uw nek uit en toon ons dat u
> beter kunt!
>
> Met democratische groet,
> Het afdelingsbestuur D66 Utecht.
>
>
> --
> +----------------------------------------------------------------------+
> |  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
> |  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
> | v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
> + Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********