Verzoek van Wilders

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On woensdag, dec 8, 2004, at 15:06 Europe/Amsterdam, Hein WvM wrote:

> Uw stijl van communiceren is haatdragend, rancuneus en humorloos.

Stop hier nou eens mee; het heeft geen zin.
Gewoon ophouden met projecteren. Je eigen
schandalige wijze van communiceren eens
onder ogen zien, en de mensen die je hebt
beledigd je excuses aanbieden.

> Ik vond donateurs uitmaken voor NSB-er, of een
> opponent vergelijken met de SS ook nooit zo'n
> sterke argumentatie
>
> Toch wel:

Nee, Hein 'betweter' van Meeteren; ik vond
dat *geen* sterke argumentatie.

> lijkt een direkte kopie van het NSB-blad Volk en Vaderland.

Niet steeds die Tweede Wereldoorlog er bij
halen s.v.p.
Je lijkt Thom de Graaf wel.

> Lijkt me een heldere argumentatie.
> Duidelijk zo?

Je begrijpt duidelijk het verschil niet tussen
een opinie ('Ik vind de stijl van Muijzenberg
wel iets weg hebben van Volk en Vaderland')
en een argument.

> Theo is dood. Had dat NIETS met zijn woorden te maken?

Dat is tot nu toe onbekend, en misschien
zullen we er wel nooit achter komen.
Allemaal speculatie dus.

>> Interessant, de Volkskrant. hedenmorgen. Er lijkt zich een nieuwe
>> scheidslijn te ontwikkelen: enerzijds de gevestigde politici en
>> journalistiek, anderzijds de "gewone' mensen.
>
> : Die scheidslijn bestaat in Nederland al
> : minstens duizend jaar, lijkt me.
>
> Even bij de les blijven: stond vandáág in de VK en niet duizend jaar
> geleden.

Zelf even bij de les blijven Van Meeteren.
Er bestaat al eeuwen een scheiding tussen
de machthebbers en het gewone volk.
Helemaal geen nieuws.

> :En als jij stelt: 'dat risico neem je doelbewust' dan
> : is het dus ook aan betrokkene om met
> : betrekking tot de eigen veiligheid een
> : afweging te maken.
>
> Juist. En dat vooraf graag, en niet achteraf, als het te laat is.

Het is nog niet te laat; zij leeft immers nog?
Ayaan Hirsi Ali maakt een afweging.
Dat oordeel komt haar toe; de risico's
die zij loopt dient zij volgens jou immers
doelbewust te nemen.

> Als je je opponenten voor NSB-ers
> uitmaakt;
>
> Neen, één opponent,

Kijk nou eens even in je archiefje
voor je weer onzin uitkraamt.
Een hele groep participanten is
door jou voor NSB-ers uitgemaakt.
Zoals je ook de hele lijst voor
Internet-proleten uitmaakte.

> Inderdaadd. Of dat een straf is die hij *verdient*  is de vraag. En 
> daar
> had ik het over. Theo verdiende het ook niet om afgeslacht te worden.

Je bent toch weinig consequent hoor.
Als Ayaan Hirsi Ali zich vooraf de
gevolgen van haar uitlatingen had
moeten realiseren, dan had Theo
van Gogh zich de gevolgen ook
moeten realiseren.
Enerzijds zeggen: Hirsi Ali is zelf
verantwoordelijk, en dan anderzijds
menen dat Theo van Gogh niet zelf
verantwoordelijk is, dat gaat niet.

> Praat geen onzin.

Nee, dat laat ik graag aan jou over.

> We kennen geen doodstraf, maar deze jongeman verdient wel de doodstraf.

Erg primitieve reactie Hein.
Je weet niet eens in hoeverre de
moord hem kan worden aangerekend.

>> We kunnen niet iemands particuliere
> normen gaan aanleggen; wat dan te doen
> met een kinderverkrachter die vindt dat
> het verkrachten van een kind niet straf-
> baar is? Vrijlaten?
>
> Wie zijn "we"?

Wij allemaal. De samenleving.

> Druk u eens wat preciezer uit.

Schakel je verstand dan eens in.


Erik vdMb
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********