De rol van de lijstbeheerder

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> [Fritz:]
> > Lijstbeheerders zijn wettelijk verantwoordelijke voor het (laten)
> > verspreiden en publiceren van laster, smaad, en aanzetten tot haat.
>
> Is dat wel zo? Die lijstbeheerders kunnen denk ik, eventueel in
> samenspraak met de lijsters, zelf hun regels kiezen. Voor zaken die
> bij de wet verboden zijn, geldt voor Surfnet denk ik dat een ISP
> informatie moet blokkeren als aan de juistheid van een kennisgeving van
> onrechtmatigheid in redelijkheid niet valt te twijfelen. Dit geldt als:

Voorbeeld Henk:

Ik zeg iets over jou, iets vervelens.
Jij herhaalt hetgeen ik zeg keer op keer hier en kopieert dat dus telkens.
Vervolgens is daar volgens de fritztheorie de lijstbeheerder
verantwoordelijk voor.

Ik zet iets vervelend over jou op papier.
Jij gaat er mee naar de copyshop en kopieert het 10.000 keer en gaat het
ronddelen.
De verantwoordelijke is dan de medewerker van de copyshop, volgens de
onmetelijke wijsheid van onze aller frustie Fritz.

Wie zou er nu verantwoordelijk zijn voor alle laster en gescheld welke Fritz
hier en op fora, zoals bij de Gaykrantsite, over allerlei mensen plaatst?
De uitvinder van Internet? De makers van Fritz? De fabrikant van de computer
van Fritz? Of wij, die natuurlijk allemaal wegkijken?
Fritz zelf uiteraard niet, die is boven dit alles verheven.

De moraal van het verhaal is, het blijft lollig zo'n lijstclown.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********