Kabinet wil af van twee paspoorten

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, Ernst,

Als je niet alleen wat kansen en resultaten betreft (een kroonprins en zijn
geliefde hebben betere kansen en resultaten net als in een heel ander
voorbeeld talentvollere voetballers) maar zelfs in zuivere procedures al
onderscheid moet maken om sommige gewilde mensen menselijk(er) te
behandelen, is dat dan niet het signaal, het bewijs uit het ongerijmde, dat
de andere behandeling alleen al procedureel niet menselijk genoeg is?

Immers anders had Maxima toch ook net zo menselijk en gelijk met alle (?)
respect maandenlang elders kunnen opdraven bij consultaten en aanverwante en
geduldig werken aan en wachten op haar exterritoriale inbrugering, en dan
natuurlijk hier nog jaren op haar voldragen Nederlanderschap... (De
kroonprins zijn aanstellingen en inkomen zullen wel blijven voldoen aan de
eisen.)

Kennelijk was en is dat ongepast...  ;)
Maar dan is dat ook ongepast voor ieder mens, mijns inziens...

Fritz

From: <edebets1 at euronet.nl>
Sent: Monday, August 30, 2004 4:45 PM


Fritz,

Bekend probleem. Bovendien is deze nieuwe regel volgens mij strijdig met de
wetgeving van landen waarbij je je nationaliteit niet kwijt kunt raken,
dwz.landen die een "dubbele" nationaliteit niet erkennen, in die zin dat je
altijd staatsburger van je geboorteland blijft.
Wat Maxima betreft: de regering is hier kennelijk uitgegaan van het
gelijkheidsbeginsel: iedereen is gelijk, maar sommige mensen zijn meer
gelijk
dan anderen.
(Als ik zie dat mijn schoonzus (ook Argentijnse) allereerst de meest idiote
procedures moet doorlopen om ueberhaupt een permanente verblijfsvergunning
te
krijgen en vervolgens nog drie jaar moet wachten op het Nederlandse
staatsburgerschap terwijl Mw.M.Zorrigueta direct Nederlandse wordt omdat ze
toevallig de Nederlandse kroonpins aan de haak slaat, dan begrijp je wel dat
er
ergens een aantal stoppen doorslaan).

Ernst Debets/
Zaanstad

Quoting Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:
> PS
> Schiet zo'n "maatregel" (waartoe?) zijn doel niet (deels) voorbij waar de
> vrijheid blijft bestaan geen Nederlander te worden maar een gewone
permamente
> verblijfsvergunning te verkiezen om een oorspronkelijke en familiale
> nationaliteit te behouden.
>
> Schiet het dan niet zelfs ook in zijn eigen voet omdat er dan zelfs minder
> "nieuwe" medeburgers zullen verkiezen (ook) Nederlander te worden?

>   From: Fritz van Rikxoort
>   Sent: Monday, August 30, 2004 11:07 AM
>
>   "Kabinet wil af van twee paspoorten"
>
>   Weet iemand of de ook door mij geliefde Maxima voor haar huwelijk met
onze
> eveneens zeer gerespecteerde kroonprins niet alleen niet eerst in haar
> "thuisland" hoefde in te burgeren om zich hier met haar partner te
vestigen,
> maar zelfs direct het Nederlanderschap en zo permanent verblijf verwierf,
> maar ook haar Argentijnse paspoort moe(s)t inleveren?
>
>   En wat dat bijvoorbeeld zou betekenen voor successierecht en dergelijke
bij
> een grote of kleine erfenis?
>
>   Ik vraag dat niet retorisch, maar wel omdat dergelijke plannen van een
> kabinet pas in hun trekken wat betreft de dwingende behandeling van
> individuele mensen doordringen als we ze toepassen op een bekend geliefd
> persoon in plaats van een onbekend (maakt) onbemind individueel "geval".
>
>   Fritz van Rikxoort

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********