staking en het groot beroep

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wel, ik denk dat je van D66 weinig instemming zult ontvangen. Als ik Bert 
Bakker zo hoor over vakbonden, dan vraag ik wel eens af wat zijn opvatting 
is van een civic society. Dat laat onverlet dat er natuurlijk over die 
clubs ook veel te vertellen valt - maar het gaat even om de grondhouding 
bij de huidige D66-top, die is verkeerd.

Trouwens de laatste regeling rond prepensioen is sluw: de 57+ers de vut 
laten en de jongeren afkolven. Dat zal de gewenste massa's mogelijk niet op 
de been brengen, ook al is 90% tegen de vut-afschaffing. De massale opkomst 
van het populisme heeft "de politiek" ook niet "verbeterd".

hv,u
--------
At 15:15 27-8-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Trotse democraten!
>
>Gegeven de actualiteit was ik even aan het rondstruinen in de historie
>van het stakingsrecht in Nederland (een zekere Fortuyn heeft hier nog
>eens een boekje over geschreven) en het viel me op dat het stakingsrecht
>nog steeds geen grondrecht is in Nederland. Welliswaar is het
>stakingsverbod van ambtenaren inmiddels afgeschaft, maar stakingsrecht
>blijkt nog steeds een 'rechtersrecht' te zijn ipv een grondrecht. En dat
>ondanks het feit dat Nederland het Europees Sociaal Handvest heeft
>ondertekend dat dit expliciet vermeld.
>
>Gelet op de aangekondigde acties van de vakbeweging en het "groot
>beroep" van het kabinet lijkt het me dan ook volledig in de verwachting
>liggen dat het hard tegen hard gespeeld zal gaan worden. Gerechtelijke
>uitspraken kunnen naar believen genegeerd worden. Het Europees Sociaal
>Handvest biedt immers voldoende houvast.
>
>Alles gaat plat (ook wat mij betreft), te beginnen op 20 September. Het
>argument van het kabinet dat het economisch herstel in de knop wordt
>gesmoord maakt geen indruk, het is de bekende retoriek. (is er uberhaupt
>iets wat nog indruk maakt wat uit Den Haag komt?) De marktwerking heeft
>zijn langste tijd ook wel gehad.. zelfs het protegé van kapitalisme, en
>inmiddels associate professor Donald Kalff (Shell,KLM) signaleerd dat
>het Amerikaanse bedrijfsmodel failliet is.
>
>Om even in historische sferen te blijven: in 1926 deed een algemene
>staking het Britse rijk op haar grondvesten schudden. Een bekend
>historisch persoon concludeerde in zijn "Where Is Britain Going?
>hetvolgende:
>
>"..a general strike requires more than any other form of class struggle
>a clear, determined, firm, i.e., revolutionary leadership. But in the
>present strike the British proletariat shows not a trace of such a
>leadership, and one cannot expect that it will appear out of the blue,
>conjured up fully matured from out of nowhere"
>
>De analogie met vandaag is typerend. Het is de vraag of de vakbond nu
>haar poot stijf durft te houden en niet alleen gaat demonstreren voor
>een betere onderhandelingspositie in het voorjaarsoverleg. Al veel te
>vaak is gebleken dat stakingen 'verkocht' werden. Een groot beroep op de
>verantwoordelijkheid van de vakbond, van jong tot oud, is dan ook terecht.
>
>--
>
>zie ook:
>http://www.nvlt.org/archief/Nederlandse_rechters_verbieden_staking_te_snel.htm
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********