Van milieupartij tot asfaltpartij

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik van den Muijzenberg neemt geen genoegen met de mededeling dat ik
geen tijd vioor hem heb. Neem ik in mijn goedertierendheid wel een
weinig tijd voor hem dan schrijft hij dat ik m'n woord niet houd (het
haha Heinte Davids-verhaal), het is dus nooit goed bij deze meneer.
Hij wil bovendien blijven schelden en op de man spelen, dus he wrote:

> On vrijdag, aug 27, 2004, at 12:10 Europe/Amsterdam,
> Heintje Davids van Meeteren met Twee Maten wrote:

> Dit is een discussielijst.

Geen open deuren alstublieft. hebt u iets belangwekkends te melden?

> Het is hier een goede
> gewoonte om opvattingen te onderbouwen -
> anders wordt de discussie ook wel erg vrijblijvend.

Op een discussielijst mag ieder zijn of haar visie, mening of inzicht
vrijelijk uiten. Elkeen kiest daartoe een eigen stijl, een eigen aanpak,
een eigen woordkeus, een eigen kleur. Vanuit uw DDR-mentaliteit zou u
graag ieder dwingend willen voorschrijven hoe hij of zij dient te
communiceren, doch ik raad u aan een weinig te wennen aan een open en
democratische samenleving waarin uitingsvrijheid heerst. Nog meer?

>>  Ik heb geen tijd voor u.
>
>
> Jawel hoor, want je reageert nu ook
> weer,

De mededeling "ik heb geen tijd voor u" is geen reactie maar een
mededeling. Tegen uw liederlijke, rancuneuze, verdraaide en benauwde
aanvallen op mijn integriteit past geen reactie. Maar u smeektt erom,
keer op keer. Soms haal ik mijn hand over mijn hart, want aandachtsjunks
mogen af en toe een shot hebben, vind ik.

  hoewel je nog zo had gezegd
> dat niet meer te zullen doen.

Ik bepaal zelf wanneer ik wel en niet reageer, en hóe ik reageer. Went u
daar maar aan.

> Het is geen kwestie van tijd, maar van
> *wil* Heintje Davids.

Inderdaad, dit is de eerste observatie sinds tijden die enige hout
snijdt. Ik vind uw verzuurde reactie dermate oninteressant dat ik
meestentijds ervoor kies, dus dat is een *wil*, om u te laten bazelen
aan te zijlijn. Nu heb ik een paar minuutjes over en *kies*  ervoor een
paar woorden in uw richting te werpen. Ik hoop u een beetje blij te
maken met deze brokjes.

> Jij *wilt* niet reageren als ik je iets
> vraag. Maar ja, je kunt het niet laten.

Wilt u de jijbakken nu eens achterwege laten. De enige
conflictverslaafde die hier aan het woord is is toch echt de heer van
den Muijzenberg, die gedurende jaren en jaren wrange, slepende
conflicten heeft weten op te bouwen met van Jole, Spaink, Flint,
Stikker, van Meeteren, Rooduijn, Hagens, de sociale dienst Amsterdam, om
een dwarsstraat te noemen. U kunt het  niet laten beste man, en probeert
dat trieste feit nu niet te verdoezelen door ánderen te beschuldigen van
hetgeen waaraan u zelve lijdt. Uw redeneertrant bewijst het keer op keer:

> En omdat je nu eenmaal een enorme
> sukkel bent

Zie u, met dit soort teksten smeekt u om "strokes" om met Eric Berne te
spreken "games people play"). Mischien dat een kleine sessei
familieopstellingen of transactione analyse u wat verder kan helpen. Bij
mij bent u aan het verkeerde adres.

  en het je bovendien ook
> nog karakterologisch onmogelijk is
> om ongelijk te erkennen,

Zie boven

> resulteert > dit in dwaas gemekker

zie boven

> Het wil kennelijk nog altijd niet tot je
> doordringen dat het *puberaal* is om
> enormiteiten deze lijst op te baggeren
> en ze vervolgens niet te willen
> verdedigen.

Inderdaad, het debiteren van zotteklap is niet het bewijs van een
gerijpte geest en een weloverwogen oordeel. Misschien is daarom
verstandig eens op  te houden met het eindeloze gemekker over een
stichting die is opgeheven en waarvan het batig saldo ten goed komt aan
de stichting BOF, welke ontwikkeling u niet heeft vermogen tegen te
houden aangezien u geen overtuigende steun verwierf. Misschien is het
goed eens uw verlies te nemen, het verleden te begraven en de blik
monter en fris op de toekomst te richten, in stede van het cultiveren
van oude koeien.
Heb ik u nu genoeg bediend?

Oh ja, u wilde weten waarom ik Nederland een regentenland vind dat top
down en regentesk wordt geregeerd. Ik zal u een voorbeeld geven: in
Spanje is een regering Aznar door een bevolking resoluut gewipt, een
regering die tegen de meerderheid van de bevolking in meedeed aan een
onrechtmnatige en leugenachtige oorlog. De bevolking won het van de
regenten. In Nederland weet een regering (ik noem haar een regime)tègen
een meerderheid van de bevolking in mee te blijven doen aan dezelfde
oorlog en wimpelt elk verzoek tot verantwoording af. Dat is nogal een
verschil. Want hier verliest de bevolking. Stelselmatig.
In Spanje is de ontwikkeling derhalve bottom-up gegaan, in Nederland
gaat het structureel regentesk top-down. En zelfs een
anti-regentenpartij als D66 doet daaraan mee.

Komrij gelezen over Dittrich (zaterdag NRC)? Aanrader.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********