Interview met gekke Hoogervorst

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Raimond de Tempe wrote:
>
> Hein, nu valt me op hoe zorgvuldig èn beknopt je bent in je reactie op het
> heersende "neo-conservatisme".
> Kenmerkend is inderdaad de minachting voor "andere meningen", bij het
> kabinet. Dit doet mij sterk denken aan de opvattingen die ondernemers nogal
> eens koesteren, dat het met "hun" onderneming drastisch anders moet.

Die daadkracht om zaken te veranderen zie ik eigenlijk niet zo. Het
beleid wordt gedomineerd door de druk op de begroting, aansprekende
initiatieven zie ik nauwelijks.

Die aansprekende initiatieven zie ook ook niet van buiten de coalitie
trouwens, toch wel verontrustend vind ik. Ook op deze lijst is
negativisme en onmacht troef.

Recentelijk zijn er twee zaken die misschien wat perspectief bieden, ook
al lijkt dat op het eerste gezicht helemaal niet zo.

Allereerst is Thom de Graaf gekomen met een voorstel voor een
prestatieloon voor ambtenaren. Nou werkt prestatieloon niet, zeker niet
in een bureaucratische omgeving, maar toch kan het ter discussie stellen
van het daadwerkelijke rendement van individuele functies en diensten
een breekijzer zijn om wat van het talrijke dode hout te kappen bij de
overheid. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er hordes ontslagen gaan
worden, want dat kan helemaal niet, maar angs de weg van geleidelijkheid
  en door overplaatsingen e.d.

Ten tweede kapt Wijn (ten behoeve van een lagere vennootschapsbelasting)
  in regelingen die weinig rendement en veel overhead meebrengen.
Hieronder vallen de PC prive regeling (volstrekt achterhaald), en het
grijze kenteken, wat tot onzin-taferelen van verminking van auto's bij
particulieren leidde.

Verder ben ik zelf eigenlijk wel gecharmeerd van het idee van een
maakbare samenleving en van niet door valse bescheidenheid geremde
ambitie. Een tandje terug nemen kan altijd nog.

Maar dan zie ik inderdaad wel graag in combinatie met die ambitie wat
meer kwaliteit op het pluche, anders is het eerder een wat genante
vertoning.

Bart Meerdink

> Dezen vergeten dan dat ze met mensen te maken hebben. Die je niet alleen
> sociaal moet behandelen, ondertussen wel attent zijnde op het eigenbelang
> van medewerkers, maar die ook intelligent zijn.
> Kenmerkend voor deze "neo-cons" is juist hun afwezigheid van echt
> conservatisme, laat ik zeggen "sceptisch conservatisme". Deze sceptische
> conservatief gelooft niet zo erg aan de maakbaarheid van samenleving en
> mens. Dat wij in onze techno-cultuur leven is toch geen welbewust product
> van planners? Weliswaar van een heel universum van deelplanners, voor hun
> eigen kleine stuk - politiek, ondernemer &c. - maar niemand heeft een echt
> goed overzicht, laat staan een idee dat te verwerkelijken is. Het is toch
> een soort "natuur" geworden, waarin wij leven, en die ook wetmatigheden
> vertoont, maar waar je nauwelijks tegenin kunt gaan. De goede ingenieur weet
> dat hij iets kan maken, maar dat hij nooit tegen natuurwetten kan ingaan.
> Dat vergeten deze zich denkende "sociaal-economische ingenieurs". Terwijl ze
> natuurlijk allemaal een daartoe passend wetenschappelijke opleiding gedaan
> hebben! En dan heb je bij bedrijven natuurlijk nog te maken met bange en met
> "likkende" werknemers, maar in het openbaar bestuur met onwillige en meer of
> minder cynische burgers.
> Kortom: hun gebrek aan bescheidenheid is een opvallend kenmerk: ze zullen
> hete wel eens even laten zien! Nou, wij in D66 hebben natuurlijk ook van die
> maakbaarheidsapostelen. De Graaf is er natuurlijk ook een van. Als je het
> niet bent, zou je je niet eens thuis voelen in zo'n kabinet! Ook Brinkhorst
> zou natuurlijk beter moeten weten: behandel ons burgers + werknemers eens
> met wat meer respect! Terwijl die De Geus - gelukkig van een andere
> "middenclub" - zich blijft gedragen als een wat lompe vakbondsbestuurder,
> maar nu de andere kant op. Zoals Sweder van Wijnbergen gisteren in de NRC
> schreef: is het niet alleen dom gedrag, maar ook volstrekt overbodig, dus
> nutteloos.
>
> Natuurlijk zie je bij de justitieminister al een veel te groot geloof aan de
> effecten van wetgeving. Laat men eerst eens goede haalbaarbaarheidsstudies
> doen! En dan van veel nutteloze regel-ideetjes afzien: niet over praten!
> Want voor ons, nadenkende burgers bevestigt dit alleen maar weer het gevoel
> door eigenwijze betwetertjes bestuurd te worden: mensen die onbekwaam zijn
> tot het inzicht hoe de werkelijke wereld in elkaar steekt. Weet je nog, van
> Karl Popper: piecemal engineering? In een stabiele samenleving - en wij zijn
> blij daar in te wonen, hier dan - kun je alleen millimetersgewijs
> veranderen. En steeds moet je daarvan enerzijds verantwoording afleggen,
> anderzijds steeds weer evalueren of het echt werkt.
>
> Kortom "evidence based" policies! Ik zou het een mooi ding vinden als ik
> daar eens wat meer van zou zien in D66. Maar ik vrees dat het een minderheid
> is, want een evidence-based, dus puur op de empirie van het  effectief
> handelen gerichte, bestuurder - die zie je bij ons waarschijnlijk ook niet
> gauw. Die voelt zich niet geroepen op reclame te maken voor zich zelf tegen
> de volgende campagnetijd! Maar ik kan wel zeggen dat het voor mij een
> criterium zal zijn bij maken van een stem-keuze. Desnoods stem ik helemaal
> niet.
> Dus, Hein, ik verwacht niet veel, ook niet veel heftige discussie! En dat is
> inmiddels ook een antwoord aan de heftig teleurgestelde Marc-Alexander.
> /raimond

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********