Inefficiente Hoogervorst en zorg

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Tegen duiven heb ik een perfect recept. Je hoeft er niet voor naar een
overheid, een ijzerhandel volstaat. Daar koop je een rol nylon-draad (wat
dikker dan visdraad), en de nylon span je over twee of meer blokjes hout op
de desbetreffende goot of dakrand. Gegarandeerd twee jaar duifvrij genot.
Daarna moet je de blokjes opnieuw vastzetten, wegens de erosie. Na vele
andere pogingen tot verderf blijkt dit de enig effectieve anti-duif te wezen.

Aangezien ik tevens alternatief gebedsgenezer ben, kun je mijn advies
declareren bij je ziekteverzekering - op voorwaarde dat je mijn naam niet
noemt... Misschien storten ze het bedrag vanwege administratieve chaos wel
op jouw eigen rekening. Kortom, zand in de machines...

Duiven weg en toch rijker.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------

At 15:43 15-8-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> >De minimale eisen die aan een ziektekostenverzekering gesteld mogen
> >worden omvatten toch alleen maar de aantoonbaar effectieve zorg?
>
>  Kennelijk niet.
>
> >De rest is optioneel en mensen die er niet voor kiezen betalen er niet
> >aan mee.
>
>  Maar zo werkt dat dus niet. Ik moet bij Agis verzekerd zijn voor kwak-
>  zalverij louter omdat ik dan in aanmerking kom voor het verzekeren van
>  de tandarts. De enige reden waarom de overheid daar niet tegenop treedt
>  is dat ze zit te bezuinigen op de tandarts. Maar daar worden dus enorme
>  bedragen extra door uitgegeven.
>
>  Stel, dat ik zo'n alternatieve lul was. Dan kon ik dus de meest idiote
>  therapietjes volgen; de verzekering betaalt wel. En de kosten gaan dus
>  omhoog.
>
> >Als er een markt is voor "vage therapietjes" dan heb ik daar geen
> >bezwaar tegen.
>
>  Ik wel. Die markt is immers enorm !
>
>  Maar vrije marktwerking of niet: het heeft niets met gezondheidszorg
>  te maken. En daar gaat het om. Daarom kan je die vrije markt niet hebben
>  in de zorg.
>
>  De overheid dient mensen juist tegen dit soort zaken te beschermen maar
>  dat gebeurt dus niet. Integendeel: de overheid propageert de consumptie
>  van dit soort onzin met haar bezuinigingen. Als iemand overspannen is,
>  dat is'ie toch niet ziek ? Als we doen alsof dat wel zo is, dan moet daar
>  dus voor betaald worden.
>
>  Ik wil best toegeven dat er grensgevallen zijn. Afgelopen maandag heeft
>  de doktersassistente m'n rechteroor uitgespoten. M'n huisarts weet waar-
>  schijnlijk niet eens dat ik die dag ben langsgeweest en Agis betaalt.
>  In het huidige systeem kan dat maar ergens is het natuurlijk wel raar.
>  Maar wat te denken van dit: een paar jaar geleden had ik enorme last van
>  duiven. Waar kom je in Mokum dan terecht (niet dat ze iets doen, trouwens)
>  - juist: bij de GG&GD. Dat klopt van geen kant, natuurlijk.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********