VN deze week over (ondermeer) D66-politiek

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

Ik denk dat er momenteel een windstilte heerst binnen de club, met als
gerommel de recente kritiek van fractieleider Dittrich (ik weet niet meer
of het in VK of de NRC was) die notabene zelfs De Graaf niet vrijsprak van
de beschuldiging dat ze maar regeren losgezongen van ieder. Gevoegd bij De
Graaf's klacht destijds in VN dat alles maar een rommeltje is, komt er
misschien nog eens onweer. De tijd dringt want de leegloop in D66 lijkt me
dramatisch, letterlijk en figuurlijk.

Leiderschapswisseling lijkt me het minste. Wie o wie?

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------------------


At 13:17 9-8-04 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>
>>In de VN van deze week een stuk over hoe politici tegen elkaar aankijken.
>>D66 wordt compleet afgemaakt op de punten die de kritici op deze lijst
>>voortdurend noemen.
>>
>>Tja... eerlijk gezegd stemde de lijst op,
>>    http://www.d66.nl/nieuws
>>mij ook niet bepaald vrolijk. We zijn de koers weer 's volledig kwijt.
>
>We moeten ons net als de PvdA met tenenlikkers bezig gaan houden?
>
>Maar goed, ik ben ook niet erg tevreden, geef dan eens wat aanzetten om
>moties voor het volgende congres te ontwerpen waarmee de partij op
>betere ideeen gebracht kan worden?
>
>Als D66 tenminste nog behoefte heeft aan congressen of inbreng van de
>leden, ik zie niets aangekondigd staan, en alle discussie-forums zijn al
>een hele tijd rigoreus de nek omgedraaid op d66.nl.
>
>Dat vind *ik* nou zorgwekkend.
>
>Als een goed onderwerp voor een discussie die daadwerkelijk uitzicht
>biedt op een meer dynamische samenleving zou ik willen suggereren:
>
>De effectieve overheid: prioriteitstelling en evaluatie van op basis van
>daadwerkelijk maatschappelijk rendement, en moderne alternatieven voor
>ondoelmatige regels, subsidies en heffingen.
>
>Want de algehele indruk is - en ik denk terecht - dat de overheid slecht
>functioneert, en dat de verkeerde reflexen volop aanwezig blijven. Zoals
>bijvoorbeeld het dood-regelen van kinder-opvang terwijl het er juist om
>gaat dat de ouders in staat moeten zijn hun eigen verandwoordelijkheid
>ten opzichte van hun kinderen goed uit te oefenen. Zie
>http://www.google.com/search?q=schouw+kinderopvang&btnI=I%27m+Feeling+Lucky
>   over Gerards Schouw's (in mijn ogen betreurenswaardige) pleidooi voor
>dit soort verstikkende en prijsopdrijvende bureaucratie.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********